- 主题:新交规：排队加塞扣3分！不仅仅是鸡贼这么简单了
长实线确实效率高很多，之前由于不停有人插队非常堵的地方，自从改了长实线就很通畅了。
绕路很正常，但是上下班的路线基本绕过一次路以后再也不会搞错了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有这样的绝对，你证明不了，因长实线导致绕路，也可能增加整体交通负担，降低整体交通效率。实线不是越长越高效，这根本不是什么倚靠大数据才能明白的问题。
--
FROM 180.167.228.*
的哥不就是最喜欢插队的车吗，大家老老实实排队损害他的利益，他肯定骂啊。
因为走到实线里来回过黄浦江我干过两三次，一咬牙压实线这种事反正我不干。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我在魔都听到至少十几个的哥骂长实线。也见过很多不敢压线，堵在最外道，结果到了前面又不肯出去，最后一咬牙压实线出去的……
: :
--
FROM 180.167.228.*
一楼的图不是典型的插队行为吗，这个怎么洗啊？
左车道前方有车在排队缓慢通行，黑车从中间车道插队进入左车道，这就是插队啊。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你有意忽视前方车辆的限定条件，还提什么常识呢？法条原文当废纸的常识？
: :
--
FROM 180.167.228.*
“严重影响出口的通行效率”这个他觉得。
我经常走的路就是因为改了超长实线缓解了拥堵提高了通行效率。
一年反复过江一次浪费30分钟，和每天少堵3分钟比，我宁愿反复过江。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 的哥是觉得这样一堆车不知所措，严重影响出口的通行效率。很多车来不及并入，也有很多车不知道前面就没有驶离出口线路的机会了，到了最后一堆实线瞎并的……这跟是否老实排队没有必然关系。我多次看到的哥气不过，实线并出再前面再并入，好心提醒压实线有风险。至于你反复过江，不用我多说了吧？难道你觉得这有利于通行效率？
: :
--
FROM 180.167.228.*
前方车辆是指并入车道，既然在缓行排队，自然有前方车辆。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我从来没有洗过一楼，只是说加塞认定依据法条要有前方车辆的前提条件。不是说虚线拥堵缓行时并线一律是加塞。
: :
--
FROM 180.167.228.*
对，我也是这样觉得。
插队这件事，基本每个人都做过，别人让你你得心存感激，不让你就慢慢走着再看时机。
大多数情况下只要不是恶意插队都会有人让的。
【 在 zhangyoung 的大作中提到: 】
: 没那么严，这样走了几次可以，就是得人家车道动起来再插，停着不要插。或者走错道
: 打灯等别人让，人家一般也不会举报
:
--
FROM 180.167.228.*
我没有“否定了拥堵慢行时虚线并线一律是加塞”的说法啊。
“遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶的”这一条不就是说某个车道有一条队伍吗
法律不是讲得很清楚“不得从前方车辆两侧穿插”
你不在队伍里面，要插入到队伍里面，不管你怎么并入，只要你不是从队尾进入，这就是插队啊。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这个你需要研究下法条再下结论，不知道法条我可以告诉你，道交法四十五条道交法实施条例五十四条。
: 当然，我觉得你这么说也很不错了，这明显否定了拥堵慢行时虚线并线一律是加塞的错误说法。如果寻找时机在并入车道后方车辆那儿并入，必然不符合前方车辆的限定条件。当然，有人又要泛化并线不得“影响”目标车道正常行驶了。但这跟加塞没有关系了。
--
FROM 180.167.228.*
你的意思是，你首先在排队，然后发现排队过长，离开队伍再从前面插入才叫插队。
如果你从头到尾就没有排过队，直接从最前面插入，就不叫插队了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自己贴的是“驾驶机动车遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的。”，这里既然说了借道超车，占用对面车道，那么这个前后位置关系，只能是同一车道车辆。超车是什么含义？不是仅仅超越，是需要超越后再并回，才是超车。严格说依据这条，不同车道间车辆，不构成前后关系。即便引申到同车道车辆间前后关系，我也不反对，但这依然是要在前方车辆的前提条件下，才能认定加塞。
--
FROM 180.167.228.*
我是认为不同车道也有前后关系，不管是哪个车道，只要前方在排队，你从其他车道变道进入，就是插队。
理论上只要做到实时观察下一个路口需要走的车道，一旦发现有拥堵迹象就提前变道排队就可以避免插队。
实际上司机走神未能第一时间排队的情况偶尔也会出现，应该第一时间减速打灯并入，这种也叫插队，但是一般会有司机让，属于非故意插队。
如果是知道需要变道的车道在排队，一直开到要变成实线的地方再变道，那就是故意插队。
非故意插队和故意插队之间还有很多中间地带，很难确定是哪一种，统一判定为插队，没有问题。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这不是谁的意思的问题。我是说你贴的内容，车辆前后位置关系，只能这么理解。是法条的意思。
: 如果说我的意思，即便不同车道也构成前后位置关系，我也没有异议，只是认为不必须到队尾才算是不穿插前车。因为队尾与不同车道间车辆位置前后关系，不是一个概念。
: :
--
FROM 180.167.228.*
第一肯定是插队，别人排队你没有排队，为什么不是插队。
第二，前后关系我也可以认同同一车道的说法，但是你原本应该在这一条车道的，对吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 可以这么认为。
: 但我是说，第一，逻辑上，不是在排队车道并入，就一定是穿插前方车辆，算是加塞或者插队。第二，细究相关法条表述，车辆间前后位置关系，只能是指同一车道。
--
FROM 180.167.228.*