他多半是上帝吧，因为上帝视角，能预测到有电马儿逆行超车

【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 要是他知道会发生后面的事，还这样做那是有问题。但是通常情况下要求人这么做完全是胡扯，能让他过去就不错了，毕竟直行车有优先权。别人要插队，你还得给别人把空间留够，你平时这么做事吗？
--
FROM 222.209.60.*

基于事实的推理，他前面有经验的减速，发现雷车干扰后有两秒多的判断处置时间而不动，这些到你这都变成依据不足、恶意猜测就完事了

我始终是基于事实在讨论，你始终是基于攻击别人在讨论


【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: “从以上行为来看，我觉得他就是故意抵进雷车的，所以我觉得他是损人不利己的行为，没有必要，所以得出结论他小人”，我觉得你判断他是故意抵进雷车这点是依据不足的，是你恶意猜测。然后你在恶意猜测的基础上得出他是小人是小人想法。
: 故而判断你是小人的概率高于视频车主。
: 我只是画了一个瓢
: ...................
--
FROM 119.143.211.*

怎么类比错了
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 直行车有优先权，那就老回的开法，至少对自己是有利的，他这种抢又没抢过，就堵跟前蔫坏，还好意思说让别人，纯粹损人不利己，真不如做个老回那样坦坦荡荡的坏人，虽然我自己不会做老回，但我更不会做小人
: 至于插队的类比错了，插队当然还要撵出去啊，我可不是当面不敢放屁，靠键盘喷人来找回的性格
:
--
FROM 117.22.104.*

女司机想法是：视频车，你不该让我， 你让我 导致你阻挡我视线，导致事故， 都是因为你让我造成的


【 在 bbcc 的大作中提到: 】
: 我猜这个女司机气愤的原因可能是，这个视频车既然让她了，她就赶紧走
: 但是没想到突然一辆电动车从盲区过来
--
FROM 101.88.41.*

插队不影响第三人?有时说话声音大都能引发血案。
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 插队你可以不影响第三人、不违反任何规则的情况下抢回自己的位置，而开车时遇到像雷车这样的抢位，你没办法抢回你的路权
: 很多人就是拿这种走路的思维来开车，简言之就是只知道往前拱，而不会在该卡位的时候卡位，该让位的时候让位，结果经常干出损人不利己的事出来
: 雷车抢位当然是大错特错，但视频车踩重点刹车就可能避免一起事故，即便发生事故，自己右打一把方向也就过去
: ...................
--
FROM 117.22.104.*