- 主题:女司机：视频车，俺c你丫的
你这种恶意揣摩居然也好意思提基于事实讨论。
那岂不是我对你的判断也要成立了。
视频车无违规，还礼让。视频情况下就是再多停两秒，也可能只是犹豫而已，而很可能不是你所谓的故意挡视线。正常情况下（后车不逆行），他挡视线毫无意义。你判断他故意挡视线是为了制造逆行后车和雷车出事故么？如果是，你这恶意猜测也太恶意了。如果当面和视频车主讨论这点，车主动手的可能很大。
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 基于事实的推理，他前面有经验的减速，发现雷车干扰后有两秒多的判断处置时间而不动，这些到你这都变成依据不足、恶意猜测就完事了
:
: 我始终是基于事实在讨论，你始终是基于攻击别人在讨论
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 46.114.6.*
还真没看
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 顿号后面的字不认识？
--
FROM 117.22.104.*
我只说他抵近阻挡雷车，压根没说他可以或他应该预判雷车会与第三方发生事故，是谁在脑补我的观点？这算不算得上你一口一个的“恶意”
我的观点：视频车在发现雷车侵入车道后，应当及时停车让行，但他大概率是主动选择抵近雷车，阻碍雷车快速通过，以此报复雷车抢占自己车道的行为，但这种行为于雷车于已车都不利。
在极端情况下，也就是视频中的事故，还牵扯到第三方摩托车。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 你这种恶意揣摩居然也好意思提基于事实讨论。
: 那岂不是我对你的判断也要成立了。
: 视频车无违规，还礼让。视频情况下就是再多停两秒，也可能只是犹豫而已，而很可能不是你所谓的故意挡视线。正常情况下（后车不逆行），他挡视线毫无意义。你判断他故意挡视线是为了制造逆行后车和雷车出事故么？如果是，你这恶意猜测也太恶意了。如果当面和视频车主讨论这点，车主动手的可能很大。
--
FROM 119.143.211.*
你可以说不提倡这样做，但这样本身是没问题的 。抢行车有安全驾驶的义务，反而可以责怪他没有安全观察条件时强行继续开，为啥不多观察下然后后退让行呢，你是不是在双标？
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 我只说他抵近阻挡雷车，压根没说他可以或他应该预判雷车会与第三方发生事故，是谁在脑补我的观点？这算不算得上你一口一个的“恶意”
: 我的观点：视频车在发现雷车侵入车道后，应当及时停车让行，但他大概率是主动选择抵近雷车，阻碍雷车快速通过，以此报复雷车抢占自己车道的行为，但这种行为于雷车于已车都不利。
: 在极端情况下，也就是视频中的事故，还牵扯到第三方摩托车。
: ...................
--
FROM 110.249.208.*
视频车是神，知道后面会有事故
你还说得够清楚，可真是个臭傻逼
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 我说的挺清楚，视频车一点责任没有，但他做出了损人不利己的行为，是个小人，你好像不能理解这两点可以同时成立
:
: :
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 61.185.225.*
1，为什么上来就给视频车扣帽子是小人？抵近就是阻挡？你的想法我理解不了。
2，有没有这样一种可能，如果雷车刹停了，视频车左打一下方向就过去了，所以视频车没有刹停？
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 我只说他抵近阻挡雷车，压根没说他可以或他应该预判雷车会与第三方发生事故，是谁在脑补我的观点？这算不算得上你一口一个的“恶 ...
--
FROM 36.161.112.*
开车是一种合作而不是单兵作战，合作就意味着要跟不肯合作的人共存。
世界上有小偷，你我都知道小偷是错的，也知道要采取惩罚等方法来教育小偷不要盗窃，在此基础上，我们仍然会装防盗门，也可以指责没装防盗门的人安全意识不够。
小偷的例子已经说明我们已经学会和小偷共存，但这个开车的例子中，雷车抢位是错的，雷车承担责任也没有争议，但指责视频车不要抵近卡位很多人都不认同，说明很多人还是不会与违规行为共存，他们只会在一个乌托邦的世界开车，只要错误是别人的，那他就无可挑剔，没有任何改进的余地。
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 你可以说不提倡这样做，但这样本身是没问题的 。抢行车有安全驾驶的义务，反而可以责怪他没有安全观察条件时强行继续开，为啥不多观察下然后后退让行呢，你是不是在双标？
--
FROM 119.143.211.*
视频车有路权，该卡位的时候就应该卡位，就像老回那种开法，我称之为光明磊落的坏人
视频车没有卡位，那该让位就要让位，而不是以抵近雷车作为报复，这个报复行为于人于已都不利
【 在 focker 的大作中提到: 】
: 1，为什么上来就给视频车扣帽子是小人？抵近就是阻挡？你的想法我理解不了。
: 2，有没有这样一种可能，如果雷车刹停了，视频车左打一下方向就过去了，所以视频车没有刹停？
--
FROM 119.143.211.*
视频车有路权，该卡位的时候就应该卡位，就像老回那种开法，我称之为光明磊落的坏人
视频车没有卡位，那该让位就要让位，而不是以抵近雷车作为报复，这个报复行为于人于已都不利
【 在 focker 的大作中提到: 】
: 1，为什么上来就给视频车扣帽子是小人？抵近就是阻挡？你的想法我理解不了。
: 2，有没有这样一种可能，如果雷车刹停了，视频车左打一下方向就过去了，所以视频车没有刹停？
--
FROM 119.143.211.*