直行车有优先权，那就老回的开法，至少对自己是有利的，他这种抢又没抢过，就堵跟前蔫坏，还好意思说让别人，纯粹损人不利己，真不如做个老回那样坦坦荡荡的坏人，虽然我自己不会做老回，但我更不会做小人

至于插队的类比错了，插队当然还要撵出去啊，我可不是当面不敢放屁，靠键盘喷人来找回的性格


【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 要是他知道会发生后面的事，还这样做那是有问题。但是通常情况下要求人这么做完全是胡扯，能让他过去就不错了，毕竟直行车有优先权。别人要插队，你还得给别人把空间留够，你平时这么做事吗？
--
FROM 119.143.211.*

都是骂人（评价人），我当着你面做，也给你回骂机会，比你坦荡一些吧。
视频车主好好的，开车客客气气，被你评价是个小人。他冤不冤？

观点是可以商榷，我判断你是小人的概率更高也可以商榷嘛，这也不过是我观点。你不用生气，咱们商榷商榷。你看这是否可行？

从非当事方看，视频车遵纪守法。不论其动机是啥，他遵纪守法，给肇事车让行。你还要咋的？非要以你上帝视角来要求他么。

说视频车故意遮挡，你咋看出是故意的动机来的？我是不是可以根据你帖子说你是恶意来骂视频车主的？


【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 你们看贴吃瓜总是喜欢把自己代入某一方，我猜你肯定是代入了视频车一方，完了看到我说了视频车一方有问题，就不自觉的把我代入到女司机一方了，是不是？
: 我一样在骂女司机，只是我觉得她的问题太明显了，明显到不必重复骂而已
: 我起码是建立在对视频行为基础上得出的结论，女司机是个傻X，视频车明显有故意阻挡对方视野的动作，也不是什么好鸟，观点可以商榷，而你骂我呢，观点不合就人身攻击？
: ...................
--
FROM 84.62.158.*

以行车记录仪时间为标记，21秒多视频车跨越了白车，跨越白车前后有轻制制动，速度从28降至24左右，此时没有遮挡足以看见雷车，22秒时雷车抢行已经侵入视频车车道，视频车已经不可能正常通过，此时视频车的速度一直二十出头，他到24秒多制动，制动时间约半秒，他制动时已经快跟侧面的黄车平齐了，因为速度低制动距离不到一个车身长度

分析下视频车的行为，在跨白车和电驴时，因为车道受干扰，他降速了，说明安全意识是足够的，在发现雷车后，他并没有降速度，把车抵到跟前才一脚跺停，这中间他有两秒多的时间处置，从以上行为来看，我觉得他就是故意抵进雷车的，所以我觉得他是损人不利己的行为，没有必要，所以得出结论他小人

当然，可以讨论说他可能没有这么丰富经验，他可能没反应这么快，等等，通过这些论点来说我喷视频车是小人是错误的，我都可以接受，这是我认为的可商榷


现在，请你来说说我怎么小人了？

【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 都是骂人（评价人），我当着你面做，也给你回骂机会，比你坦荡一些吧。
: 视频车主好好的，开车客客气气，被你评价是个小人。他冤不冤？
: 观点是可以商榷，我判断你是小人的概率更高也可以商榷嘛，这也不过是我观点。你不用生气，咱们商榷商榷。你看这是否可行？
: ...................
--
FROM 119.143.211.*

你认真的？
【 在 safari 的大作中提到: 】
: 视频车问题更大。  
: 这种情况下难不是应该提前停下，给对方安全左转的空间吗？  
: 抛开路权不谈，视频车缺德。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 211.90.235.*

视频车有责，应该停下来帮她指挥一下交通，这样您满意吗？

【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 女司机的车早早就探出头了，很早就已经看出过不去了，早早停下让对方过去不就完了，非要到跟前才停下有任何必要吗
--
FROM 222.209.60.*