也许大多数业主认可这种方式，不可能么？

你认为这个可能？


【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你不知道还说啥？也不是拍照的一定能代表全部业主。停车的也是业主不行么？也许大多数业主认可这种方式，不可能么？大多数业主支持，当然物业可以强势。否则，要物业自己代表自己强势，才是扯淡。物业是业主委员会雇佣，执行大多数业主意志的，不是业主头上的老爷。
: :
--
FROM 223.70.242.*

之前小区没物业，停的比楼主的图还乱，里外得三层吧，全靠个人本事
后来找了个物业，用了大概一年的时间，把绝大多数非小区业主的车赶走了，小区业主每人最多停一辆车
终于摆脱了动车先打电话求人，是不是被人电话挪车的苦逼生活
不过也有很多人骂物业，希望能坚持住

【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 家楼下车已经乱停成这样了
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 14 10:33:54 2023), 站内
:
: 这就是居民自治的乱象！
:
: 有了物业他们说物业要收物业费坚决不交，赶走物业。
: 没有物业就是乱七八糟。
:
:
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 虽然很难有停车的地方，要想有正常车位就更难了，
: : 但是在停在中间的这辆车停的时候，我正好看到，当时在20米处恰好有个正经车位，
: : 这帮人根本不考虑找停车位，停车位找不到的话，找不挡别人的地方，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.70.242.*]
--
FROM 111.206.214.*

我们小区常态就是这样的，20米根本看不到，堵住了就打电话


【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我在楼上
--
FROM 1.202.123.*

当然可能，限定有需求可能停的，没车没车证进不了的业主，都恨不得全部绿化带，人车分流，机动车不许进小区……
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 也许大多数业主认可这种方式，不可能么？
: 你认为这个可能？
:
--
FROM 124.64.17.*

真棒，一目了然  
  
【 在 wuduan (棒棒军) 的大作中提到: 】
:  虽然很难有停车的地方，要想有正常车位就更难了，
:  但是在停在中间的这辆车停的时候，我正好看到，当时在20米处恰好有个正经车位，
:  这帮人根本不考虑找停车位，停车位找不到的话，找不挡别人的地方，
:  他们只考虑自己方便，有地方就停。
--
FROM 39.144.38.*