- 主题:今天遇到个SB女人
单边描述一概不站队，停的位置很关键。
--
FROM 222.128.188.*
不是的，没有中线的道路以道路中心线作为定责依据，不看谁动谁停下的
【 在 leolin (leolin) 的大作中提到: 】
: 越线定责本身没错，既然楼主没说线的事儿，没有中线的路就应该行驶方全责，
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 楼主没说清楚谁越线，我也只能假设双方均有越线行为
:
--
FROM 123.155.81.*
你可别再说自己是交警了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我说的没错啊，我自己就是交警
--
FROM 223.104.41.*
别人已经给你指出来了：
1 你如何得知两车同时越线，
2，假如同时越线，如何做到只有后视镜接触
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 逻辑也没问题吧，两车会车谁越线谁全责，同时越线负同责，有什么逻辑问题吗？
:
: 【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: : 法条我不评价，它有前后语境，不可能凭借你一句话就遽下结论 。
--
FROM 106.226.62.*
中心线也没有怎么判
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是的，没有中线的道路以道路中心线作为定责依据，不看谁动谁停下的
--
FROM 111.197.243.*
~~~上次未发表的内容~~~
~~~上次未发表的内容~~~
别人已经给你指出来了：
1 你如何得知两车同时越线，
2，假如同时越线，如何做到只有后视镜接触
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 逻辑也没问题吧，两车会车谁越线谁全责，同时越线负同责，有什么逻辑问题吗？
:
: 【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: : 法条我不评价，它有前后语境，不可能凭借你一句话就遽下结论 。
--
FROM 106.226.62.*
道路中心线，可以是虚拟的
【 在 leolin (leolin) 的大作中提到: 】
: 中心线也没有怎么判
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 不是的，没有中线的道路以道路中心线作为定责依据，不看谁动谁停下的
:
--
FROM 123.155.81.*
我也是这么认为的。不是自己刹停不动了，就是对方的责任了。
【 在 ehero2008 的大作中提到: 】
: 如果两个胆小鬼都不想担责任，都不动了，都等对方动车，是不是路就堵死了？
: 【 在 meltaurora 的大作中提到: 】
: --
: ...................
--
FROM 120.245.132.*
所以交警不会做出“谁动了谁全责”这种和稀泥的判决
【 在 jiu (我喜欢喝醉了那种感觉。) 的大作中提到: 】
: 我也是这么认为的。不是自己刹停不动了，就是对方的责任了。
:
: 【 在 ehero2008 的大作中提到: 】
: : 如果两个胆小鬼都不想担责任，都不动了，都等对方动车，是不是路就堵死了？
--
FROM 123.155.81.*
虚拟的交警也虚着判吗
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 道路中心线，可以是虚拟的
--
FROM 111.197.243.*