- 主题:今天遇到个SB女人
Mark
兰州烧饼
【 在 meltaurora 的大作中提到: 】
: 路两边停了蛮多车，会车的时候有点窄，我停下来对方硬挤双方后视镜就撞了。
: 结果对方把自己的后视镜掰回来就要走，我问她你碰了我车不看看，人家说我碰瓷，就开走了。因为后面蛮多车，我也没有堵着……，靠边看了看，最多就是圆珠笔印大小的一个点，但行车记录仪全部过程都拍下来了。
--
FROM 223.72.87.*
一方约中线不能蹭到么？什么脑子？交警现在门槛这么低么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 否则怎么会蹭到？
--
FROM 124.64.17.*
还有小路无中心线情况呢。而且，停在中心线上，也不是可以故意撞上去无责的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上海交警
: 我们就看谁越过道路中线，谁越过谁全责，都越过同责，不看谁动谁停下
--
FROM 124.64.17.*
是否行驶状态跟一定是全责无必然关系。一方有责跟另一方一定无责也无必然关系。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上海交警认为机动车停下时仍然属于行驶状态，适用于一切机动车行驶时的法条，你肯定也觉得上海交警很黑吧
--
修改:Sabella FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
要点脸吧，只蹭反光镜，怎么可能均越过中心线？都没越过倒有可能。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 楼主没说清楚谁越线，我也只能假设双方均有越线行为
--
FROM 124.64.17.*
于法无据那是执法违法，还好意思说依法处理是和稀泥？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 过去和稀泥，让大家产生了错觉，现在上海已经纠正了这种和稀泥的定责
--
FROM 124.64.17.*
任何事后都有确保安全行驶，避免事故的义务。桑海瘫也不是法外之地。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 现在上海不是这么定责的，所以不会出现这种堵路行为了，不越线的一方大胆往前开就是了
--
FROM 124.64.17.*
什么叫过中线？看车轮好么？
【 在 fengrl 的大作中提到: 】
: 这个就是问题的关键。
: 车主体在自己线内，耳朵过线，对方也一样。这个不就正是双方过线吗
: 我觉得本帖内上海交警判罚标准没问题
--
FROM 124.64.17.*
不硬挤难道就停在那？
【 在 meltaurora 的大作中提到: 】
: 路两边停了蛮多车，会车的时候有点窄，我停下来对方硬挤双方后视镜就撞了。
: 结果对方把自己的后视镜掰回来就要走，我问她你碰了我车不看看，人家说我碰瓷，就开走了。因为后面蛮多车，我也没有堵着……，靠边看了看，最多就是圆珠笔印大小的一个点，但行车记录仪全部过程都拍下来了。
--
FROM 120.245.118.*
这根本没有任何法律依据。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有划线的道路上，以道路宽度的一半作为中心线 ，两车事故越过中线的一方全责
: 【 在 leolin (leolin) 的大作中提到: 】
: : 虚拟的交警也虚着判吗
: ...................
--
FROM 124.64.17.*