- 主题:今天遇到个SB女人
爱丁堡交警，不要以常理来分析……毕竟能被某大虾一人全歼一层楼，全国还叫好的绝无仅有。这战斗力和人缘都是千年一遇的级别。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 那你那个大队的？我要举报，你该下岗！
--
修改:Sabella FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
那后视镜碰到怎么定责？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 是否压线看车轮。
--
FROM 120.244.20.*
本案。另一方掰回后视镜开走了，算不算逃逸？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上海交警
: 我们就看谁越过道路中线，谁越过谁全责，都越过同责，不看谁动谁停下
--
FROM 1.203.166.*
错误，停车一词在道交法中并无你这样的默认理解，也就是“刹车停止显然不属于停车”。仅举一例就可说明。如：第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时,不得借道超车或者占用对面车道,不得穿插等候的车辆。这里的停车不能是刹车停止么？需要关闭发动机？驾驶位无人？
观点无所谓，但要有脑子。没脑子也无所谓，但不要像某交警似的，显摆我没脑子我骄傲，行么？
【 在 wangsxy 的大作中提到: 】
: 刹车停止显然不属于停车，和路边停车发动机启动着驾驶位有人，和同状态驾驶位无人，和同状态发动机没启动等都不同
--
FROM 124.64.17.*
上海交警是有前提的下结论，有理有据。我不知道他错在哪了？
明显很多人没有理据的情况下攻击他，说他丢上海交警的脸、要他下岗的，你们讲理讲过人家呀。
【 在 Muscle2021 的大作中提到: 】
: 唠嗑可以随便唠，一边叨叨自己是交警一边下结论就得讲证据
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.97.87.*
可不可以理解为静止状态
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 正解，你是能区分停下和停车是两个概念的
--
FROM 1.203.166.*
看造成事故方的行为和事故的因果关系。具体案例具体分析。我有一个案例，交警认为没有技术手段判断谁动谁静止，双方都在线内（车道较宽），认了同责。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 那后视镜碰到怎么定责？
--
FROM 124.64.17.*
好像就是个书呆子，还是个读法律系的。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 错误，停车一词在道交法中并无你这样的默认理解，也就是“刹车停止显然不属于停车”。仅举一例就可说明。如：第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时,不得借道超车或者占用对面车道,不得穿插等候的车辆。这里的停车不能是刹车停止么？需要关闭发动机？驾驶
: 晃奕耍
: 观点无所谓，但要有脑子。没脑子也无所谓，但不要像某交警似的，显摆我没脑子我骄傲，行么？
: ...................
--
FROM 120.245.132.*
要点脸行么？自己没越过中心线，就可以放心冲过去，符合道交法要求确认安全后通过的法条么？有这么公然鼓励违法行为的交警么？公然抹黑交管机关，是什么行为？还好意思说理据？他个人不要脸是对谁都有好处的解释……
【 在 Red8 的大作中提到: 】
: 上海交警是有前提的下结论，有理有据。我不知道他错在哪了？
: 明显很多人没有理据的情况下攻击他，说他丢上海交警的脸、要他下岗的，你们讲理讲过人家呀。
:
--
FROM 124.64.17.*
法盲怎么认为有意义么？法理，依据都没词了，还嘴硬。
【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 好像就是个书呆子，还是个读法律系的。
:
--
FROM 124.64.17.*