书呆子碰到交警会吃亏的。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 法盲怎么认为有意义么？法理，依据都没词了，还嘴硬。
--
FROM 120.245.132.*

律师当然希望大家都去打官司呀。
交警就是根据的判断来断案，也没有错误。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 交警算个p，就是欺负别人维权成本高而已，别说啥起诉了，就是到了行政复议都马上文明讲理了。交管大爷常年霸占行政诉讼败诉榜首位，所以才越来越规范，依据法理执法。为啥说和稀泥？那是被教育的，生效判决根本就没几个能全责的，所以交警一般倾向分担责任。法盲骂骂咧咧有个
: p用，感情任性执法人家也不会去告你……
--
FROM 120.245.132.*

“这种情况双方同责”
“不是，双方都越过中线的，一般都是判同责的”——咱也讲道理啊，要不你来帮他解释一下为什么一定是两人都越过中线了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Red8 的大作中提到: 】
: 上海交警是有前提的下结论，有理有据。我不知道他错在哪了？
: 明显很多人没有理据的情况下攻击他，说他丢上海交警的脸、要他下岗的，你们讲理讲过人家呀。...
※ 修改:·Muscle2021 于 Aug 20 15:59:41 2023 修改本文·[FROM: 222.129.7.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 222.129.7.*]

修改:Muscle2021 FROM 222.129.7.*
FROM 222.129.7.*

事后咋处理的呢？

【 在 meltaurora 的大作中提到: 】
: 路两边停了蛮多车，会车的时候有点窄，我停下来对方硬挤双方后视镜就撞了。
: 结果对方把自己的后视镜掰回来就要走，我问她你碰了我车不看看，人家说我碰瓷，就开走了。因为后面蛮多车，我也没有堵着……，靠边看了看，最多就是圆珠笔印大小的一个点，但行车记录仪全部过程都拍下来了。
--
FROM 171.216.236.*

是的，本案楼主处于静止状态，对方处于运动状态，但是否静止不影响定责，越过中线才影响定责
  
【 在 xjfr (xjfr) 的大作中提到: 】
:  
:  可不可以理解为静止状态
:  
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.8.*