- 主题:道交法确定的安全义务是一切交规的前提。
道交法确定的安全义务是一切交规的前提。
道交法以第一条，第二十二条，第三十八条，第五十三条，第六十二条等等确定了道路交通参与者确保及确认安全的义务。作为驾驶员，尽力避免事故，任何时候需要安全驾驶，这是贯穿所有交规规定的，是一切交规的前提和基础。竟然还有什么人说啥：有人违章我有路权之类情况下，非得逼我刹车才能避免事故，那就撞了也白撞，对方一定全责………
学一下道交法第五十三条，即便警车消防车救护车，依法享有特权，也不会因此豁免确保安全义务。第五十三条：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时,可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下,不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制,其他车辆和行人应当让行。
对比之下，某些人口中的那点所谓路权（路权从未见诸我国任何法律条文），那点优先权（对方依据交规须让行），就高于安全驾驶义务么？笑话。高知论坛，秉持极端思维的法盲大行其道，真是悲哀。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
承担着让行义务的一方想抢行的时候，可以赌一下对方撞了你要承担几成责任。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 道交法确定的安全义务是一切交规的前提。道交法以第一条，第二十二条，第三十八条，第五十三条，第六十二条等等确定了道路交通参 ...
--
FROM 223.104.41.*
打算再被封70天吗？
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 道交法确定的安全义务是一切交规的前提。
:
: 道交法以第一条，第二十二条，第三十八条，第五十三条，第六十二条等等确定了道路交通参与者确保及确认安全的义务。作为驾驶员，尽力避免事故，任何时候需要安全驾驶，这是贯穿所有交规规定的，是一切交规的前提和基础。竟然还有什么人说啥：有人违章我有路权之类情况下，非得逼我刹车才能避免事故，那就撞了也白撞，对方一定全责………
: 学一下道交法第五十三条，即便警车消防车救护车，依法享有特权，也不会因此豁免确保安全义务。第五十三条：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时,可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下,不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制,其他车辆和行人应当让行。
--
FROM 101.226.154.*
首先违法的没有义务？让守法的义务？
我拿刀捅你，你没有避让，所以责任在你？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 道交法确定的安全义务是一切交规的前提。
:
: 道交法以第一条，第二十二条，第三十八条，第五十三条，第六十二条等等确定了道路交通参与者确保及确认安全的义务。作为驾驶员，尽力避免事故，任何时候需要安全驾驶，这是贯穿所有交规规定的，是一切交规的前提和基础。竟然还有什么人说啥：有人违章我有路权之类情况下，非得逼我刹车才能避免事故，那就撞了也白撞，对方一定全责………
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:foliver FROM 39.144.105.*
FROM 39.144.105.*
说白了，这个规则是ZZZQ，但是不具有指导意义
因为任何一辆车都具有确保安全的义务，而想要把未确保安全行驶的帽子往人头上扣也太容易了
在事故责任划分时，还是得按照谁违章谁犯错，谁让行谁优先的规则来执行
不可能说喊了一句口号，具体的规则就不管用了，用一个未确保安全行驶的口袋罪就可以让交警胡乱判案
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 道交法确定的安全义务是一切交规的前提。
:
: 道交法以第一条，第二十二条，第三十八条，第五十三条，第六十二条等等确定了道路交通参与者确保及确认安全的义务。作为驾驶员，尽力避免事故，任何时候需要安全驾驶，这是贯穿所有交规规定的，是一切交规的前提和基础。竟然还有什么人说啥：有人违章我有路权之类情况下，非得逼我刹车才能避免事故，那就撞了也白撞，对方一定全责………
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.18.193.*
道理是没错，但是一来所谓故意基本没法证明，二来遵守各种规则也是保护安全的必要手段。
--
FROM 222.130.156.*
法律上一般条款和特殊条款冲突时适用特殊条款
所有司机承担安全驾驶义务属于一般条款，不能凌驾于特定情况下部分司机承担观察、让行义务的特殊条款之上
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 说白了，这个规则是ZZZQ，但是不具有指导意义因为任何一辆车都具有确保安全的义务，而想要把未确保安全行驶的帽子往人头上扣 ...
--
FROM 223.104.41.*
当然不提倡抢行。抢行担责和其他人因其行为也有担责风险毫不矛盾。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 承担着让行义务的一方想抢行的时候，可以赌一下对方撞了你要承担几成责任。
:
--
FROM 222.131.242.*
哈哈，你终于敢说话了?不容易。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 打算再被封70天吗？
--
FROM 222.131.242.*
同时存在其他违章行为，或者指援引未善尽安全义务认责的，案例很多，不以任何人意志为转移。对事实可以攻击谩骂，但无视没意义。
交警，审判员，怎么认定，有自由裁量范围，会负责，依法行事，也完全符合法理。人家也可以认定一方已善尽安全义务啊，不能以自己主观代替客观，对规则合则用，不合则弃，表演双标啊。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 说白了，这个规则是ZZZQ，但是不具有指导意义
: 因为任何一辆车都具有确保安全的义务，而想要把未确保安全行驶的帽子往人头上扣也太容易了
: 在事故责任划分时，还是得按照谁违章谁犯错，谁让行谁优先的规则来执行
: ...................
--
FROM 222.131.242.*