- 主题:国道上借到超车跟对面方向从路肩上起步的车撞了
就说那年超车，与对面车擦身而错，无比惊险啊
--
FROM 211.100.229.*
显然是超车的责任
--
FROM 117.134.6.*
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 起步观察，是观察路权高于自己的同方向顺行车辆
: 借道超车的路权是0，超车你不观察清楚，反而去要求顺行路上的车去负责？
: 这么简单的道理，你都无法理解么
你要真喜欢抠法条，拿出来“借道超车路权是0”的明文规定
--
FROM 117.107.131.*
你在现实中也是这么断章取义么？太可怕了
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 交警语录：
: 故意撞车无需担责；
: 街道超车不属于借道行驶；
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
那你超车的时候，只要不是瞎子，难道观察不到路边正在起步的车辆？
大家最后都会因为这一点杠上，而不是你说的只有起步车才有这个责任
你说起步车故意撞，对方还说你故意超车撞他呢，这样的主观判断没意义
结果就是按照最终发生的事实，交法中规定的路权来判断
超车者全责一点疑问没有
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 对向的车在你前边，只要不是瞎子，无需特别观察就能看到。瞎子按照我国交通法不可以考驾照。
: 这么简单的道理你不会都不懂吧？
: 起步撞到对向车唯一的可能就是故意。
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
【 在 smlaobaixing 的大作中提到: 】
: 你在现实中也是这么断章取义么？太可怕了
:
你在现实中也这么喜欢给别人扣帽子玩文字狱的吗？
--
FROM 117.107.131.*
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 那你超车的时候，只要不是瞎子，难道观察不到路边正在起步的车辆？
: 大家最后都会因为这一点杠上，而不是你说的只有起步车才有这个责任
: 你说起步车故意撞，对方还说你故意超车撞他呢，这样的主观判断没意义
: ...................
一辆车停在路边，没有任何动作。请问如何能知道他会在你借道期间起步？
--
FROM 117.107.131.*
不论是法律还是道义，都是超车人的错
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？
--
FROM 124.207.38.*
超车地点地上画的什么线？他起步逆行了没有？ 打灯了没有？ 起步和超车动作的先后
顺序， 发生事故的姿态位置。
如果他存在小问题的话，搅一搅可以让他分点次责, 但是除非对方酒驾之类重大问题应
该至少是主责。
国道借道超车是常规操作，但是要尽到观察和保障安全的义务。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？
--
FROM 171.43.73.*
没有这么绝对， 比如说起步车辆也是逆行（停的就是逆的,国道上在村儿里很常见的）
, 还是要看具体情况。
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 不论是法律还是道义，都是超车人的错
--
FROM 171.43.73.*