【 在 test321 的大作中提到: 】
: 我说他故意有依据。一是这操作，本来就争议很大，很多人认为是故意。二是历史上事故次数太多，超出合理。这种情况下，虽然我没直接证据，但显然是合理推测范围内。
:


你指控人家“故意制造事故”已经是刑事指控，刑事只看直接证据不看你的猜测，不看“很多人认为”

当然了，如果你说你只是瞎猜的“很多人”之一，只是在乱说一气而并没有指控人家有刑事责任，那没什么好讨论的，我也认为目前看不出来有刑事责任
--
修改:marion FROM 223.104.210.*
FROM 223.104.210.*

你的毛合理推测，你去仔细看看视频，宝马并进来后出租车刹车灯就亮了，并且一直持续亮到停下来，就凭这一点，在法律上出租车绝对可以摆脱故意的嫌疑，用不着你在这里胡乱推测


【 在 test321 的大作中提到: 】
: 我说他故意有依据。一是这操作，本来就争议很大，很多人认为是故意。二是历史上事故次数太多，超出合理。这种情况下，虽然我没直接证据，但显然是合理推测范围内。
--
FROM 111.193.227.216

【 在 test321 的大作中提到: 】
: 说话严谨点，故意制造事故并不是刑事罪名。


所以你到底认为出租司机是否涉嫌刑事责任，能正面回答吗？
--
FROM 223.104.210.*

【 在 test321 的大作中提到: 】
: 我认为出租车司机犯罪了


那不就是刑事指控么，犯了什么罪？
--
FROM 223.104.210.*

【 在 test321 的大作中提到: 】
: 交通肇事罪。我觉得普通追尾与车毁人亡之间的后果差距，出租车超速是更主要原因。


但是你指控人家“故意制造事故”可不是交通肇事能匡得住的，至少得是故意伤害或者过失致人死亡了
--
FROM 223.104.210.*