- 主题:先说下我的观点，宝马主责死有余辜，出租车次责不是无责！
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 他说的1.2点自己的猜测，第三点没问题，出租车超速一定有责任，次责起步。 但是1.2点没有证据支持的。不要把警察当小白。第一轮录口供，就会考虑1.2项。口供问不出来，视频又不支持。你让警察怎么办。刑讯逼供，往死的逼口供。
对啊，就两当事人，一个死了，就算是真的司机会承认吗？所以嘛，没证据确实难办。
--
FROM 114.247.188.*
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 超不超速完全看司机性格的，不能一概而论老司机就不会超速。
: 就像鸡贼的人会永远鸡贼，鸡贼的司机知道这里没有探头，他就敢超速。
: 你要说刹车力度不够的话，确实不太够，但是宝马确实切过来很快，出租车可能没意识到宝马这么猛，所以减速不够吧。
: ...................
既然你意识到了出租司机刹车不够，你说他没想到宝马别过来这么猛可以，但是后续在顶上然后左传车头顶翻这一系列操作上，出租司机一直没有多踩刹车减速，那这就不是时间不够反应的问题了，他选择顶翻前车的操作比简单多踩刹车减速的操作可复杂多了
--
FROM 114.247.188.*
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 你TM鸡贼，我老司机乱开什么车？直接滚！
这些愤青的脑子都是二极管，别和他们争论，他们非黑即白的脑子理解不了别的东西
--
FROM 114.247.188.*
【 在 lime8 的大作中提到: 】
: 还经验和阅历，其实吧，你就是个杠精，你说东我就偏说西，就要和大多数人不一样，越杠越欢的那种。
哦，是了是了，你说的都对！
--
FROM 114.247.188.*
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 是不是白莲花这事故里，除了超速没出租车没毛病。
: 这特么并线就是撞车的开法。
:
假设出租司机是借机故意顶过去想把宝马顶翻的，我也可以说他有故意杀人的动机，这没毛病
很简单的一点，这种出租司机在路上本身也是很危险的，制造事故、扩大事故，谁都可能会是受害者
--
FROM 114.247.188.*
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 超速驾驶违反交规，这无异议。
: 其他的就别假设了，没意义。还不如假设之前吃饭出租车司机投毒了。
:
这个假设意义可大了去了
现在也是各种新证据证明是否出租司机有主观故意，选择扩大事故而非降低事故影响的应对方式
--
FROM 114.247.188.*