超速驾驶违反交规，这无异议。

其他的就别假设了，没意义。还不如假设之前吃饭出租车司机投毒了。

【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 先说下我的观点，宝马主责没跑，再说几个我的疑问
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 20 18:16:21 2023), 站内
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 是不是白莲花这事故里，除了超速没出租车没毛病。
: : 这特么并线就是撞车的开法。
: :
:
: 假设出租司机是借机故意顶过去想把宝马顶翻的，我也可以说他有故意杀人的动机，这没毛病
:
: 很简单的一点，这种出租司机在路上本身也是很危险的，制造事故、扩大事故，谁都可能会是受害者
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.247.188.*]
--
FROM 219.239.31.*

我支持的各种存疑，请先去找证据。


【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 先说下我的观点，宝马主责没跑，再说几个我的疑问
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 20 18:18:47 2023), 站内
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 超速驾驶违反交规，这无异议。
: : 其他的就别假设了，没意义。还不如假设之前吃饭出租车司机投毒了。
: :
: 这个假设意义可大了去了
:
: 现在也是各种新证据证明是否出租司机有主观故意，选择扩大事故而非降低事故影响的应对方式
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.247.188.*]
--
FROM 219.239.31.*

哈哈，你还想象上了，不经意暴露了你的本性
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 玩你的JB蛋蛋？算了，脏我的手，傻X滚蛋！
--
FROM 218.90.2.*

出租车什么牌子的呢？为什么他一个普通车辆能不能把奥迪车给顶翻？他自己啥事儿没有？
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 先说下我的观点，宝马主责死有余辜，出租车次责不是无责！
: 1. 57岁的出租车司机能不知道限速规则，这是小看了出租车的谋生能力，这么快的速度说没有斗气，说实话我不信，充其量是没有明显证据；
: 2. 老司机都知道侧面来车要及时刹车避免碰撞，出租车很明显撞上一些时间才反应，方向盘把的死死的，说没准备我不信；
: ...................
--
FROM 120.244.194.*

张口就来啊，都超速
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 只说一点：开得快不是斗气
: 现在路上天天有开得快的，其实人家根本没斗气
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.72.82.*