- 主题:先说下我的观点,宝马主责死有余辜,出租车次责不是无责!
超速50%是不是危险驾驶了?
换个角度想,如果出租车开55,宝马开60,宝马变道撞了出租车,宝马司机可能就不会死
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 那是宝马变道啊,出租车一直在自己车道
--
FROM 220.198.219.*
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 超不超速完全看司机性格的,不能一概而论老司机就不会超速。
: 就像鸡贼的人会永远鸡贼,鸡贼的司机知道这里没有探头,他就敢超速。
: 你要说刹车力度不够的话,确实不太够,但是宝马确实切过来很快,出租车可能没意识到宝马这么猛,所以减速不够吧。
: ...................
既然你意识到了出租司机刹车不够,你说他没想到宝马别过来这么猛可以,但是后续在顶上然后左传车头顶翻这一系列操作上,出租司机一直没有多踩刹车减速,那这就不是时间不够反应的问题了,他选择顶翻前车的操作比简单多踩刹车减速的操作可复杂多了
--
FROM 114.247.188.*
你这是站着说话不腰疼,真怀疑你有没有开过车。
小区都有限速牌5km/h,看起来没问题,因为小区里人来人往要安全行驶。
但是, 你知道5km/h是什么概念吗? 走路都比这快。
小区主道上大部分时间不会有人穿行,自然,在小区超速的人比比皆是。
因为那么宽的主道前面又没人穿行的话,不可能真以5km/h的速度行驶。
那为什么还要脱裤子放屁立牌子呢?
小区管理处是为了避责。
因为没事还好,一旦出事,管理处就会被各种指责,道路太窄,路边乱停车的太多,甚至路面不够平坦都是攻击理由。
而管理处只需讲一句就好:牌子都写明了限速,而你超速了,不服查监控!
再一个,在高速上,测速摄像头一般400米一组,
只要刚过了一组测速摄像头,前面又没车的话,你是不是会稍微提升一点车速?
这就是人性。
在不干扰他人的情况下,稍稍违规又没什么后果的话,基本都会去做。
至于宝马翻车,那是个意外。
如同你走路稍快了一点不小心撞到一个人,结果那人没站稳摔到马路上刚好被车碾死了。
你有没有责任呢? 有,但是绝对不会判故意杀人。
法官也不会认为你是在漠视生命。
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 先说下我的观点,宝马主责没跑,再说几个我的疑问:
: 1. 57岁的出租车司机能不知道限速规则,这是小看了出租车的谋生能力,这么快的速度说没有斗气,说实话我不信,充其量是没有明显证据;
: 2. 老司机都知道侧面来车要及时刹车避免碰撞,出租车很明显撞上一些时间才反应,方向盘把的死死的,说没准备我不信;
: ...................
--
FROM 219.134.158.*
如何看待10月18日广州一出租车与宝马相撞,宝马侧翻起火烧死车主? - kingdh的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/626775596/answer/3256183020
你可以看第一视角的视频,看不出有什么问题。
至于顶上然后打了一下方向,你撞车的时候能方向盘一点不动吗???
说白了,鸡贼的宝马乱窜惯了,玩砸了。
出租车司机顶多是超速该承担的责任。
你们在这给他泼再多的脏水也没用。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 既然你意识到了出租司机刹车不够,你说他没想到宝马别过来这么猛可以,但是后续在顶上然后左传车头顶翻这一系列操作上,出租司机一直没有多踩刹车减速,那这就不是时间不够反应的问题了,他选择顶翻前车的操作比简单多踩刹车减速的操作可复杂多了
--
FROM 218.247.161.*
从第一视角的视频可以看出,出租车在前方无车的时候超速直行了一段,然后前面有车了,开始缓慢减速,然后左侧宝马插进来的时候,刹车力度感觉没有太大的变化,说明他没什么特别的操作。
考虑到视频里,宝马是突然出现的,实际上也是突然从盲区插进来的,没有及时反应没什么不合理的吧。
撞完之后才加大刹停力度刹停的。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 既然你意识到了出租司机刹车不够,你说他没想到宝马别过来这么猛可以,但是后续在顶上然后左传车头顶翻这一系列操作上,出租司机一直没有多踩刹车减速,那这就不是时间不够反应的问题了,他选择顶翻前车的操作比简单多踩刹车减速的操作可复杂多了
--
FROM 218.247.161.*
出租车一般都挺慢的 这个出租车明显的快于车流很多 大概率是有问题的 但出事前后 出租的开法就是无责 无论你心里怎么猜 都不能影响事实 除非你能找到其他证据 证明在出事之前 有明显斗气行为
宝马自己作死 和出租并排呢就开始别 人菜瘾大 求仁得仁
※ 修改:·zhamyu 于 Oct 20 12:11:45 2023 修改本文·[FROM: 223.104.39.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.39.*]
修改:zhamyu FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
出租故意超速这个没跑
宝马是自己菜,极品成对定理
【 在 charles263 的大作中提到: 】
先说下我的观点,宝马主责没跑,再说几个我的疑问:
1. 57岁的出租车司机能不知道限速规则,这是小看了出租车的谋生能力,这么快的速度说没有斗气,说实话我不信,充其量是没有明显证据;
2. 老司机都知道侧面来车要及时刹车避免碰撞,出租车很明显撞上一些时间才反应,方向盘把的死死的,说没准备我不信;
3. 双方都超速的情况下发生了人亡事故,还坚持出租车无责的人,我怀疑他们对生命的冷漠源于自私的出发点。
--
修改:charles263 FROM 114.113.63.*
FROM 123.119.22.*
不能老是换位帮别人着想,要不每次车祸,无责方都去反省下自己要是不开车就好了?
【 在 yzjjhk 的大作中提到: 】
: 超速50%是不是危险驾驶了?
: 换个角度想,如果出租车开55,宝马开60,宝马变道撞了出租车,宝马司机可能就不会死
:
: ...................
--
FROM 14.145.161.*
你说的可真是自以为是。
在自己车道行驶,不并道是很有可能不观察其它车道车辆的。路口复杂,也是观察前面和并行车辆。
而对于跨越多车道快速并过的车辆,不长期观察后视镜是察觉不到的。我自己被这种车辆都吓到好几次。
--
FROM 219.150.53.*
自己不遵守规则付出代价很正常,怎么有这么多人老是想着把无辜的人拉下水?不就是没主动刹车躲避路上的垃圾
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 先说下我的观点,宝马主责没跑,再说几个我的疑问:1. 57岁的出租车司机能不知道限速规则,这是小看了出租车的谋 ...
--
FROM 223.104.40.*