- 主题:技术性研究一下闯黄灯问题。
你可以比较分析一下黄灯和红灯的区别
对黄灯严一点，那它和红灯还有啥区别？
所以黄灯最好的理解是，它就是绿灯，只是为了提醒马上快红灯了，距离和速度不够的，及时减速刹车。
就是说它是具有提醒作用的绿灯。
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 之前有个帖对比中外驾驶习惯啥的，有人竟然不知道有“闯黄灯”这个事儿，特地开个帖老调重弹。 我去搜了一下百度，发 ...
--
FROM 124.64.16.*
有些小路口，只有黄灯一直闪烁，你听到路口不过？
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 之前有个帖对比中外驾驶习惯啥的，有人竟然不知道有“闯黄灯”这个事儿，特地开个帖老调重弹。 我去搜了一下百度，发现真是厉害！关于闯黄灯的部分是这么说的：
: “《道路交通安全法实施条例》第38条规定：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。”
: 处罚案例：
: ...................
--
FROM 218.82.141.*
绿灯：允许通过。
红灯：禁止通过。
黄灯：在确保安全的前提下允许通过。
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 这。。。就是甩锅驾驶员了吧。之前的回帖都没提到过这个。照这个意思闯红灯也不是次次都出事儿呀，难道可以碰运气闯红灯么。
--
FROM 211.162.81.*
大赞！版上有没有高人去政协人大提一下，也算造福大家了。
【 在 metall 的大作中提到: 】
: 第一，黄灯时间统一为3-4秒，第二红灯亮的同时开启拍照，只要车轮子超过停止线全记为闯红灯（废掉3张照片制度），直行+右转车道废掉右转车的特殊待遇。
: 谁爱闯就闯去吧，权责自负就好了呗。
: 这个规定顺带还解决了路口堵塞，绿灯还往路口挤的自私猪头。
: ...................
--
FROM 98.42.117.*
附议。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 你可以比较分析一下黄灯和红灯的区别
: 对黄灯严一点，那它和红灯还有啥区别？
: 所以黄灯最好的理解是，它就是绿灯，只是为了提醒马上快红灯了，距离和速度不够的，及时减速刹车。
: ...................
--
FROM 98.42.117.*
这个天朝交规怎么说的我不记得了。
美帝的交规是这样的：
黄箭头灯闪烁相当于绿灯加上“让”，一般是说在不干扰对向直行车辆时可以转弯。
黄圆灯闪烁时，相当于绿灯加上道路条件变更，比如高速前面有巨大限速降低，红绿灯，多弯路段啥的。
红色圆灯闪烁，等效于“停”。
所以在美帝这种小路口闪黄灯基本是不存在的。如果在天朝遇到了，我应该会按照美帝红灯闪的搞法去处理。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 有些小路口，只有黄灯一直闪烁，你听到路口不过？
:
--
FROM 98.42.117.*
黄灯：在确保安全的前提下允许通过。
这个我觉得跟寻衅滋事一样，体现了立法老哥／姐的 “便于甩锅”立法逻辑。“确保安全”本身是不存在的，比如江苏一个有立交桥的红绿灯，看着挺安全，结果桥塌了，压死了一个司机。那么这个事儿本身肯定是不安全的。在这个事件中，司机怎么“确保安全呢”？他没这个能力。
再比如，一个热闹的路口，三蹦子电瓶车，自行车四处乱窜，此时不管是啥灯，作为一个司机，“确保安全”都是不可能的，只能碰运气。那么这个时候真正能 “确保安全”的行为就是家里蹲。
又比如高速上龙门架闪瞎摄像头，以及没有红绿灯的双向四车道十字路口，在这样的交通环境中司机根本没办法“确保安全”。就算是让立法的老哥／姐，或者红绿灯设计师，或者交警自己在这样的环境中，他们也没办法“确保安全”。
还有某些家门口两米就是马路，小孩子四处鬼探头，“确保安全”的唯一行为就是不去走。问题是走之前谁会知道前面有鬼探头呢？
“确保安全”本身应该是交警市政和交通参与者共同的责任。而目前来看，立法执法和道路规划基本上是不及格的。锅都在司机身上。这是很不好的。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 绿灯：允许通过。
: 红灯：禁止通过。
: 黄灯：在确保安全的前提下允许通过。
: ...................
--
FROM 98.42.117.*
所以就是慢到随时可以停下来
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 黄灯：在确保安全的前提下允许通过。
: 这个我觉得跟寻衅滋事一样，体现了立法老哥／姐的 “便于甩锅”立法逻辑。“确保安全”本身是不存在的，比如江苏一个有立交桥的红绿灯，看着挺安全，结果桥塌了，压死了一个司机。那么这个事儿本身肯定是不安全的。在这个事件中，司机怎么“确保安全呢”？他没这个能力。
: 再比如，一个热闹的路口，三蹦子电瓶车，自行车四处乱窜，此时不管是啥灯，作为一个司机，“确保安全”都是不可能的，只能碰运气。那么这个时候真正能 “确保安全”的行为就是家里蹲。
: ...................
--
FROM 73.63.245.*
有啥好讨论的
知道F=ma就知道哪个不可行
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 之前有个帖对比中外驾驶习惯啥的，有人竟然不知道有“闯黄灯”这个事儿，特地开个帖老调重弹。 我去搜了一下百度，发现真是厉害！关于闯黄灯的部分是这么说的：
: “《道路交通安全法实施条例》第38条规定：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。”
: 处罚案例：
: ...................
--
FROM 81.129.9.*
确保安全就是唯结果论的。逻辑是黄灯危险，不建议通过，你非要通过的话，不出事就算了，出事就按红灯罚，你自己掂量着办。
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 黄灯：在确保安全的前提下允许通过。
: 这个我觉得跟寻衅滋事一样，体现了立法老哥／姐的 “便于甩锅”立法逻辑。“确保安全”本身是不存在的，比如江苏一个有立交桥的红绿灯，看着挺安全，结果桥塌了，压死了一个司机。那么这个事儿本身肯定是不安全的。在这个事件中，司机怎么“确保安全呢”？他没这个能力。
: 再比如，一个热闹的路口，三蹦子电瓶车，自行车四处乱窜，此时不管是啥灯，作为一个司机，“确保安全”都是不可能的，只能碰运气。那么这个时候真正能 “确保安全”的行为就是家里蹲。
: ...................
--
FROM 218.94.142.*