- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
我很好奇
这个事故里面，鸡冻车要减速到多少才能免责呢？
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 刹停都不算减速
: 所以有没有减速只能看交警心情了对吗
--
FROM 73.63.245.*
我觉得监控里面鸡冻车已经减速到很慢过弯了
就特别好奇究竟要多慢才能免责
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 减速到0他们都觉得不够，倒车那肯定是违规
: 只能原地升起往上走，然后飘到电动车老人看不到的地方
--
FROM 73.63.245.*
也就是说
如果非机动车走神没看到导致了事故，那也是鸡冻车的责任
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 减速减到到电动车看见机动车后，骑车人认为不需要急刹车也不会相撞，可以正常减速停车（电动车），安全通过的程度。
--
FROM 73.63.245.*
没法证明就是鸡冻车未尽到减速或者观察责任，我懂了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 电动车是否走神了，你如何证明。
--
FROM 73.63.245.*
你怎么证明电动车是压到石头不是被鸡冻车吓的翻车的
或者
你怎么证明电动车压到石头平时没问题就是因为鸡冻车出现导致骑士吓翻了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 摔倒的结果要与机动车有因果关系才可以。。
: 电动车压到路上的石头摔倒的不算
--
FROM 73.63.245.*
说的好！
非常深入浅出通俗易懂的说明了执法者的基操
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 交警的实操中，只要发生了事故，就说明未尽责任。没发生事故，就算尽责了。
: 不需要再有其他证据证明了。
--
FROM 73.63.245.*
另一方的小辫子没有被抓到
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 但是没法解释为什么还存在一方全责另一方无责的事故
--
FROM 73.63.245.*
这完全取决于执法者的心情，事故双方的能闹程度，等等
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 最后出事故了就是辫子啊
: 结果就说明了你有责任，他的论断
--
FROM 73.63.245.*
为啥电动车就可以不减速呢？如果骑士看到路口采取制动减速，是不是也不会发生事故呢？
视频中两轮速度大于四轮
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案中，如果转角处没有那个大楼，双方可以很早就看见对方，机动车会提前减速甚至停车，电动车也会提前减速甚至停车，事故就不会发生。
: 这个事故很简单，双方之前都未发现对方，机动车突然出现，且出现时还有一定的速度，电动车为了避让采取紧急刹车，结果摔倒受伤。
--
修改:Avocado FROM 73.63.245.*
FROM 73.63.245.*
我觉得电动车减速程度不够啊
因为四轮迅速就停下了，无需急刹车
两轮根本停不下，被迫急刹车
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 电动车也减速了，电动车摔倒主要就是因为急刹车造成的
: 但是因为没有预判，等看见对方才减速，晚了
--
FROM 73.63.245.*