首先，机动车无责也要赔偿的法律意见说明了在处理机非事故中的立法本意，是倾向于保护非机动车和行人的。

其次，本案中，机动车一方很难说自己无责，这个路口转角处有一个大楼，阻挡了视野，机动车在视野受阻而且是路口处应该谨慎减速，注意观察，确保安全后再通过，具体说，就是应该在进入路口前就减速甚至停车观察，而当事机动车显然并未做到。事实也是，由于机动车和电动车都没有提前观察到对方，等看到对方时才减速，已经晚了。


【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 无责任赔偿
: 和次责是俩概念
: 你分得清吗？
: ...................
--
FROM 123.122.163.*

刹停都不算减速
所以有没有减速只能看交警心情了对吗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁否认另一方违章了么？不然为啥另一方主责？最后刹停能说明依法提前减速了么？你也好意思提逻辑？
--
FROM 61.149.221.*

减速到0他们都觉得不够，倒车那肯定是违规
只能原地升起往上走，然后飘到电动车老人看不到的地方
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 我很好奇
: 这个事故里面，鸡冻车要减速到多少才能免责呢？
--
FROM 61.149.221.*

减速减到到电动车看见机动车后，骑车人认为不需要急刹车也不会相撞，可以正常减速停车（电动车），安全通过的程度。




【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 我很好奇
: 这个事故里面，鸡冻车要减速到多少才能免责呢？
:
--
FROM 123.122.163.*

也就是说
如果非机动车走神没看到导致了事故，那也是鸡冻车的责任

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 减速减到到电动车看见机动车后，骑车人认为不需要急刹车也不会相撞，可以正常减速停车（电动车），安全通过的程度。
--
FROM 73.63.245.*