- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
最后急停刹住，能说明开始就减速了么？
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 速度都减到0了
: 请问还要怎么慢
: 倒车是不是更违规了？
--
FROM 219.237.202.*
右转车辆，是转弯车辆，转弯是应依法减速。右转车辆同时是在过路口，路口也应减速。上述情况，同时应善尽观察的安全义务。
这个版很多时候说的所谓正常行驶，所谓完全没有任何责任，都是凭自己想象，完全不在乎法律。不知道咋好意思装的正义凛然的……
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 那个前提是有责任
: 接触不接触不影响责任认定
: 问题是这个案子里，右转车没任何责任
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
提前减速……你发现不对最后刹停都算减速了？基本逻辑都不要了。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 所以没减速是怎么停下来的，交警给拽停的么？
--
FROM 219.237.202.*
另一方有过错不是本方无过错的充分条件……
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 完全是扯淡
: 逆行，这俩字被你完全忽略了么
--
FROM 219.237.202.*
谁否认另一方违章了么？不然为啥另一方主责？最后刹停能说明依法提前减速了么？你也好意思提逻辑？
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 刹停还叫没减速，您还好意思谈逻辑？
: 再说另外一方是逆行，是明明白白的违规，交通快速处置办法里面明确的全责
: 您这就完全忽略不谈了
--
FROM 219.237.202.*
提前减速，懂么？不然大部分事故都有刹车，都没有速度过快问题了？这跟心情有啥关系？
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 刹停都不算减速
: 所以有没有减速只能看交警心情了对吗
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
不要想当然。这么说吧，认定无责或者担责的法理是一样的，不同的只是对具体事实的认定。比如，你说的停车场压人这个，根本不存在一类案件就叫停车场压人，你想当然认为的同样情形，其实具体认定事实并不一样，如果认定了在这个事故中，（机动车驾驶员）已经善尽了安全义务，无法观察到或者对路人的行为无法预知，则依据相同的法理（与一些认定为有责的法理相同），理应被认定无责。
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 这不就是扯淡了 这不就是机动车开车就有责任一样么，完全不是法律依据，
: 停车场压人无责的案件不就说明了，机动车无法做到观测的时候是无责的么
: 视频中的死机已经很完美了
--
FROM 219.237.202.*
有无违规或者过错，还好不是你说了算，法理也说了，交警也裁决了，你非说没有，是你的自由。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个事，我觉得
: 汽车确实与电动车摔倒有因果关系
: 但是，汽车车没有违规，电动车逆行+人行道行车+速度过快，违规明显
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
我早就贴了。自己搜索我开的主题。交警通报中也说了法理，转弯，路口，未减速，未善尽观察的安全义务。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 还法理，法理在哪里
: 至于交警，水平低的多了去了
: 南京法官的例子离得还不远
: ...................
--
FROM 219.237.202.*