一般是这么回事。
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 根本不是交通法规的问题，当时司机确定不是自己撞的，假如就直接开走了。交警也不会以这段非接触视频去找suv车主的账。因为他 ...
--
FROM 117.136.12.*

我就问问，不管开走了，会算成逃逸吗

【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你这个，其实有一定的道理。
: 但是问题在于，现场只有2辆车，所以，司机开走了，更大概率会被追究 逃逸责任。
: 因为，老人的摔倒和 汽车右转，有关联性。。。尽管老人是主责。。。但是这个关联性，是客观的。
: ...................
--
FROM 111.199.186.*

不知道啊
这个是个很难的判断。


1. 老人自认倒霉，不报警

2. 老人伤很重，家属报警

3. 交警认定为自己行为。

4. 交警认定为非接触事故。


【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 我就问问，不管开走了，会算成逃逸吗
:
--
FROM 103.35.105.*

警察会查监控，但也会直接判定老人全责，再投诉就没毛线用；
现在有些上了金额线的经济小案，苦主去报案不少警察都会往回劝。除非是那种一抓一个准的，否则，办案成本和破案率KPI在那儿摆着，谁愿意给自己找麻烦；
这事儿也一样，在流程上警察一定不会留下啥问题，也一定会在他认为最经济的环节把这个事儿给了结了。

【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 这就是扯。
: 老人如果明确自己是被右转车吓到，肯定会要求查监控。警察不作为，就12345投诉警察。要查到这车，对于警察来说太容易了。证据就是视频。
: 如果这老人没啥文化，怕事，可能就自己认了。如果是正常普通人，遇到被车惊吓造成损失，肯定会报警。非接触事故也是事故，警察必然会查。
: ...................
--
FROM 221.12.37.*

交通肇事逃逸本身并不是刑事案件，只是一般违法行为
在构成交通肇事罪的严重事故里出现肇事逃逸，属于严重交通肇事这个犯罪行为的加重情节。


【 在 marion 的大作中提到: 】
: 逃逸是刑事案件，无法证明他知道“事故”的存在也无法证明“事故”和他有关的时候，判不了逃逸的停车了再走那就是“知道”了 ...
--
FROM 223.104.40.*