看了视频，非接触事故没错，但司机完全没有责任，合肥交警就是和稀泥的典型！强烈支持司机上诉！
--
FROM 211.147.151.*

建议学交法。

机动车和非机动车，只是责任大小的差异



【 在 imtobe 的大作中提到: 】
: 看了视频，非接触事故没错，但司机完全没有责任，合肥交警就是和稀泥的典型！强烈支持司机上诉！
--
FROM 103.35.105.*

复议，上诉都是公民权利，肯定支持。但是，要说无责，要依据法理。法律条文摆在那儿，也不是没有视频，非要说交警理解不对，能被支持的可能很小。而且，上了法庭，一般而言，比交警更倾向于判分担责任，这是司法实践的现实……
【 在 imtobe 的大作中提到: 】
: 看了视频，非接触事故没错，但司机完全没有责任，合肥交警就是和稀泥的典型！强烈支持司机上诉！
--
FROM 219.237.202.*

电动车速度那么快，超过规定速度了吧，交警应该鉴定是否属于机动车了
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 建议学交法。
: 机动车和非机动车，只是责任大小的差异
:
: ...................
--
FROM 211.147.151.*

这事就是交警和稀泥，结果最后发现和的是一坨大便，关键是粘交警自己身上了。

几种假设：
1、如果把汽车换成老头乐？交警怎么判？
2、如果把汽车换成摩托车？交警怎么判？
3、如果把汽车换成自行车？交警怎么判？
4、如果把汽车换成行人？交警怎么判？

这交警估计都会毫不犹豫的说，承担次要责任。
不是每个交警都很专业。
很多交警和稀泥和习惯了，结果这次搅合的一团屎。


【 在 imtobe 的大作中提到: 】
: 看了视频，非接触事故没错，但司机完全没有责任，合肥交警就是和稀泥的典型！强烈支持司机上诉！
--
FROM 123.113.182.*