还是不是后车全责？
  
--
FROM 223.72.75.*

加装流氓钩没有任何责任？  
  
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
:  后车追尾全责  
:    
:  【 在 newssmth (水木新闻) 的大作中提到: 】
:  :    还是不是后车全责？  
--
FROM 223.72.75.*

前车无责。。  但是前车涉嫌非法改装，如果它没有牵引资质的话，大概率是没有的。
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 还是不是后车全责？
:
--
FROM 90.187.77.*

那需要后车来举证“如果前车未加装，则本起事故不会发生”这一主张
    
【 在 newssmth (水木新闻) 的大作中提到: 】
:  可能他不加装流氓钩都撞不上的这种情况呢？    
:      
:  【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】  
:  :  不承担责任      
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·johnbird 于 Dec 27 00:43:51 2023 修改本文·[FROM: 183.195.39.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.195.39.*]

修改:johnbird FROM 183.195.39.*
FROM 183.195.39.*

别听二把刀交警瞎扯。
就算交裁后车全责前提下。还有两点你要清楚。
第一，事故责任和事故损失扩大责任不是一回事。
第二，赔偿问题，前车事损失赔偿部分，交强险2000元由后车保险给付，这没问题，而超过2000元部分就不是那么肯定的，有案例商业险保险公司拒赔（依据三者险）改非法装车辆。那么这部分（定损额减去2000元），案例中是判决前车承担的。
关于第一点扩大损失，是对于后车的，商业险车损险也可能对由于非法改装造成的扩大事故损失部分，拒绝赔付。那么这部分，也可以向前车索赔。
因此，怎么能说非法加装拖车钩防撞钩的没责任呢？法理清晰，案例现成。愿不愿意花时间精力去处理，才是关键。
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 加装流氓钩没有任何责任？
--
FROM 222.131.244.*