- 主题:自动落锁与自动解锁功能必要性
我的立场是隐藏式门把手是个中性设计,没有本质的安全性风险,本质上是自动落锁的问题。
一开始车都是手动锁的,后来欧美车型开始有了自动落锁功能,就是车速上来之后把门锁了。而自动解锁是因为有了自动落锁功能之后,碰撞后有风险,才继续加进来的。
你想,如果车的小电瓶刚好被撞坏,不能自动解锁,那有没有隐藏式门把手也无所谓了啊。。。如果可以自动解锁,那自然也能自动弹出隐藏式门把手,这俩是绑定的,不存在隐藏式门把手就不安全的问题。
只有日系车是例外,因为日系车一般不配置自动落锁,所以也没有自动解锁,很多人自己加个改装模块让日系车能自动落锁其实是非常危险的。
不过回过头来考虑,欧美车型当时之所以有自动落锁,就是治安环境比较差,开车在路上经常有拉开车门抢劫的,日本倒是一直没有这个问题,所以也不会开发这个功能。
所以其实高速行驶中不应有自动落锁和自动解锁,谁会高速的时候去拉你的门把手呢?当然如果没有自动落锁和解锁,就不该配置隐藏式门把手了
--
FROM 106.37.205.*
自动落锁还是很必要的,对车内乘客的安全重要,乘客不一定对车这么了解,万一不小心随手拉开了会甩出去的
【 在 zhangxy11 的大作中提到: 】
: 我的立场是隐藏式门把手是个中性设计,没有本质的安全性风险,本质上是自动落锁的问题。
: 一开始车都是手动锁的,后来欧美车型开始有了自动落锁功能,就是车速上来之后把门锁了。而自动解锁是因为有了自动落锁功能之后,碰撞后有风险,才继续加进来的。
: 你想,如果车的小电瓶刚好被撞坏,不能自动解锁,那有没有隐藏式门把手也无所谓了啊。。。如果可以自动解锁,那自然也能自动弹出隐藏式门把手,这俩是绑定的,不存在隐藏式门把手就不安全的问题。
: ...................
--
FROM 36.112.84.*
自动落锁只防外面拉门,不防车内开门,否则还要儿童锁干什么?
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 自动落锁还是很必要的,对车内乘客的安全重要,乘客不一定对车这么了解,万一不小心随手拉开了会甩出去的
--
FROM 222.128.117.*
没开过车吗? 自动落锁都没搞懂
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 自动落锁还是很必要的,对车内乘客的安全重要,乘客不一定对车这么了解,万一不小心随手拉开了会甩出去的
--
FROM 1.202.141.*
车和车不一样,我的德系车是自动落锁后内部需要拉两次才能打开,不落锁是一次拉开,防止了乘客误操作。日系车是人工锁定,锁定后内部无法自己打开,p挡自动解锁
【 在 abc7092 的大作中提到: 】
: 没开过车吗? 自动落锁都没搞懂
:
--
FROM 36.112.84.*
车和车不一样,我的德系车是自动落锁后内部需要拉两次才能打开,不落锁是一次拉开,防止了乘客误操作。日系车是人工锁定,锁定后内部无法自己打开,p挡自动解锁
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 自动落锁只防外面拉门,不防车内开门,否则还要儿童锁干什么?
:
--
FROM 36.112.84.*
大众早就改成车内只拉一次就解锁了
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 车和车不一样,我的德系车是自动落锁后内部需要拉两次才能打开,不落锁是一次拉开,防止了乘客误操作。日系车是人工锁定,锁定后内部无法自己打开,p挡自动解锁
--
FROM 123.125.204.*
巧了,我也是大众,丰田。大众不落锁拉一下还真没注意过。
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 车和车不一样,我的德系车是自动落锁后内部需要拉两次才能打开,不落锁是一次拉开,防止了乘客误操作。日系车是人工锁定,锁定后内部无法自己打开,p挡自动解锁
--
FROM 1.202.141.*
谁跟你说日系车锁定后内部打不开的。。。
【 在 newssmth (水木新闻) 的大作中提到: 】
: 车和车不一样,我的德系车是自动落锁后内部需要拉两次才能打开,不落锁是一次拉开,防止了乘客误操作。日系车是人工锁定,锁定后内部无法自己打开,p挡自动解锁
: 【 在 alou 的大作中提到: 】
: : 自动落锁只防外面拉门,不防车内开门,否则还要儿童锁干什么?
: :
--
FROM 114.254.3.*
我自己的车还不知道?
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 谁跟你说日系车锁定后内部打不开的。。。
--
FROM 36.112.84.*