按照目前司法逻辑。
主要责任是大巴车司机。
闯限行是其他问题。
btw
如同路边停车违法停车，北京小汽车闯限行一样。
其实限行这个问题，在兔子国是个行政权问题，的确有点违反上位法。



【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 官方出通报了，大巴车司机疏于观察，渣土车司机闯限行，渣土车司机被控制。
: 看来主要责任是渣土车。
--
FROM 222.130.133.*

这官方水平怎么上岗的？一堆人研究半天就这？

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 官方出通报了，大巴车司机疏于观察，渣土车司机闯限行，渣土车司机被控制。
: 看来主要责任是渣土车。
--
FROM 222.129.50.*

把责任甩给渣土车容易平民愤，
追究大巴牵扯的人就多了。

虽然渣土车们经常危害公共安全，
但这次应该是大巴司机全责，
从通报看，渣土车可能都没超速。
  
【 在 YHESS (RR) 的大作中提到: 】
:  这官方水平怎么上岗的？一堆人研究半天就这？
:  
:  【 在 ptco 的大作中提到: 】
:  : 官方出通报了，大巴车司机疏于观察，渣土车司机闯限行，渣土车司机被控制。  
--
FROM 122.139.163.*

红绿灯的故障是有一边灯坏了没亮，不是两边同时绿灯，所以这个事故的锅不在红绿灯

【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 红绿灯出没出问题

- 来自 水木说
--
FROM 222.131.31.*

事故最终定责还没出来，估计要等几个月
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 官方出通报了，大巴车司机疏于观察，渣土车司机闯限行，渣土车司机被控制。
: 看来主要责任是渣土车。
--
FROM 183.195.37.*