我的理解是只要购买了商业险，且合法驾驶的情况下，保险一定会赔付（除特别约定的地点如赛道外），如果在这些特定情况以外的一般情况下，商业险不赔，那就一定是驾驶员违法了
那么本案在内部场地无证驾驶导致事故，商业险是不赔的，那就可以推断出这种行为不合法
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 楼主的也合法，起码合交法。
: 至于触发保险不赔的条款，那也合法的。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*

可以是可以，但是在操场上啥也练不出来
--
FROM 223.70.137.*

re
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 没有这个因果关系
: 你买了车合法、上了保险合法、自己把车砸了合法、保险不赔合法。大家都合法。
: 自己砸自己车，只是触发了保险的不赔条款，砸自己车的行为并没有违法。
: ...................
--
FROM 61.148.103.*

“自学直考”必须在科目一考试合格之后，才能向车管所免费领取学习驾驶证明和学车专用标识，在随车指导人员的指导下，在指定的线路和时间学习驾驶。


必须加装副刹、辅助后视镜等装置，经检验合格后才能上路学车。



【 在 meizhi 的大作中提到: 】
: 应该属于自学直考范畴。以下来自度娘: 自学直考是指申请小型汽车、小型自动挡汽车驾驶证的人员，使用加装安全辅助装 ...
--
FROM 124.64.17.*

又偷换概念，我在说驾驶，你跟我说砸车，砸车是驾驶吗？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 没有这个因果关系
: 你买了车合法、上了保险合法、自己把车砸了合法、保险不赔合法。大家都合法。
: 自己砸自己车，只是触发了保险的不赔条款，砸自己车的行为并没有违法。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*