【 在 kennyynnek 的大作中提到: 】
: 还是人类思维。如果出事99.9%是你全责，因为无人驾驶是按完全遵守交通规则设定的，没有压线、超速、闯红灯、酒驾，违规掉头，违规超车……,有车道保持不刮蹭、车距保持不会追尾等等，之所以有0.1%的可能就是码农的bug


别说0.1了，即便是0.001，一天的事故量也不少，你大嘴一张说是码农的bug，你问问码农公司承认不？ 他们愿意承担后果不？
--
FROM 111.197.21.*

我觉得还好，一是，本身就开得慢，都是能让就让，不像司机就靠赢抢，赌你骑车减速，二是，大公司，配得起，可以给与高额赔付，不像个人，无三者，也赔不起，坐牢不是目的，目的是打击违法，出事后配够伤者才是王道


【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 别说0.1了，即便是0.001，一天的事故量也不少，你大嘴一张说是码农的bug，你问问码农公司承认不？ 他们愿意承担后果不？
--
FROM 1.202.21.*

【 在 kennyynnek 的大作中提到: 】
: 还是人类思维。如果出事99.9%是你全责，因为无人驾驶是按完全遵守交通规则设定的，没有压线、超速、闯红灯、酒驾，违规掉头，违规超车……,有车道保持不刮蹭、车距保持不会追尾等等，之所以有0.1%的可能就是码农的bug
扯过头了，目前法规都没完善。
--
FROM 111.202.233.*

【 在 kennyynnek 的大作中提到: 】
: 我是说如果出事故，里面可能有0.01是码农的原因，不是说每天路上跑的车都有0.01的几率出事故，建议你先去复习一下小学语文课程。

你要学习概率了。
--
FROM 111.197.21.*

  按照现有的交规，汽车司机弄死人要坐牢，飞机司机弄死人无所谓

【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看到有人说无人驾驶如果出事故怎么算责任就好笑
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 11 23:50:27 2024), 站内
:
: 飞机还出事呢
: 想那么多干嘛
: 道路路面大多60码的速度
: 死不了车上的人
: 至于路上撞红灯被撞死的
: 那只能说为科学奉献了生命
: 保险赔钱了事
: 中国这么多人，不差谁
: 【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: : 你怎么知道它就能算准？传感器判断错了呢
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.113.225.*]
--
FROM 14.145.27.*