- 主题:路上交通事故/伤亡 到底是快车还是慢车？
这个事实说明了什么？说明某些人忽悠的所谓必然全责场景根本就不符合司砝实践。以过错行为及其与事故的关联来判定责任，这才是基本原则。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 一审二审引用的是交3*警6的事故认定书，交5*警6的水平显然跟你一样高，一个非机占用机动车道转弯不让直行的事故，判了个同等责任，你们正好可以惺惺相惜
--
FROM 219.237.202.*
谁说什么必然全责了？记忆错乱了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这个事实说明了什么？说明某些人忽悠的所谓必然全责场景根本就不符合司砝实践。以过错行为及其与事故的关联来判定责任，这才是基本原则。
--
FROM 219.143.176.*
判决内容有所变化，当然要推翻原审判决。变化的原因是赔偿金额计算。不涉及责任，反而确认一审责任划分。
一审哪里推翻交裁了？瞎话张嘴就来……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 民事案件，胡某某没上诉的内容，二审为什么要推翻一审判决？一审胡某某也是被告，胡某某对交3*警3定责没有异议，一审法院为什么要推翻交5*警3的定责？所以只要交2*警3跟你一样高明，胡某某够糊涂直接认责，当然以某交5*警的3定责为准
--
FROM 124.64.22.*
“胡某某对交3*警3定责没有异议，一审法*院3为什么要推翻交5*警3-的定责？”，你是不是-眼2神*不太好？前面说什么全责，现在又说什么一审推*翻交*3裁，自己树3靶子*打成习惯了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 判决内容有所变化，当然要推翻原审判决。变化的原因是赔偿金额计算。不涉及责任，反而确认一审责任划分。
: 一审哪里推翻交裁了？瞎话张嘴就来……
--
FROM 219.143.176.*
车多路少和车少路多，完全没有可比性。如果不限速就能降低事故率，全世界都会跟进。现在才几个国家不限速？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 德国平均车速比国内高得多，你猜是德国事故率高还是国内事故率高？
--
FROM 223.104.39.*
即便你能证明所有人都没说过什么全责，也证明不了我说的“某些”人是你啊？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 谁说什么必然全责了？记忆错乱了？
--
FROM 222.131.240.*
够打你脸就行。扯谎最无耻。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 挺清楚的，跟南京法官常理推断一样清楚
--
FROM 222.131.240.*
瞎话张口就来，一审判决认定的事实有交裁内容（包括交裁责任认定即:“胡某某与周某某负本起交通事故的同等责任”）。一审判决中一审砝院认为部分包括:“本起交通事故中，胡某某与周某某负本起交通事故的同等责任”、“交通管理部门的事故责任认定本院予以采信”。
你是什么眼神儿？从哪里看到一审推翻交裁定责？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: “胡某某对交3*警3定责没有异议，一审法*院3为什么要推翻交5*警3-的定责？”，你是不是-眼2神*不太好？前面说什么全责，现在又说什么一审推*翻交*3裁，自己树3靶子*打成习惯了？
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*
我说了“某些”人是我吗？你这么紧张干嘛？没有人说过什么全责，但是你就是要反驳某些“没有人”说过的全责，即便没有人说过，你也确定“某些人”说过。眼神不好就老老实实承认，没有人会歧视你的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 即便你能证明所有人都没说过什么全责，也证明不了我说的“某些”人是你啊？
--
FROM 219.143.176.*
是的，也有很多人拿着南京法官的判决去“打脸”彭宇
你这种编造一个不存在的观点安到别人头上，自己树靶子自己打的，跟南京法官必然惺惺相惜
拿着一个非机动车转弯不让直行、走机动车道、违法载人却仅仅被认定为同等责任的事故认定当成宝，暴露自己的水平低下还洋洋自得，给人看猴戏吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 够打你脸就行。扯谎最无耻。
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*