水木社区手机版
- 主题:路上交通事故/伤亡 到底是快车还是慢车？
- 回避什么问题
我问你一辆车达到了你说的最低限速，但是比所有人都慢，所有车超过他之后离他距离越来越远，他算不算快速接续通行？算不算肉车？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 部分地方法规原文如此。比如北京。机动车在道路空闲、视线良好且不违反道路交通安全法律、法规规定的情况下,应当快速接续行驶,不得妨碍后车通行。
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.* - 法条列出了，依据不确实么？有什么可回避的？是否违反了，就依据法条即可。事实为依据，法律为准绳。说的不够清晰么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 回避什么问题
: 我问你一辆车达到了你说的最低限速，但是比所有人都慢，所有车超过他之后离他距离越来越远，他算不算快速接续通行？算不算肉车？
--
FROM 219.237.202.* - 这段话完全没有珐律依据。而且，是否担责，是依据过错行为的存在及与事故的关联。如果存在，且有关联，那就会认定责任。道交珐范围都是一般违砝行为，严重违珐行为要追究刑事责任。你所谓一般过错，严重过错，珐律上根本就没这种说法。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 单独的速度过快只会被认定为加重事故的后果，而不是发生的原因，超速在交通违法过错里也只被认为是一般过错而不是严重过错
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - 没有常识就不要装专家
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这段话完全没有珐律依据。而且，是否担责，是依据过错行为的存在及与事故的关联。如果存在，且有关联，那就会认定责任。道交珐范 ...
--
FROM 219.143.176.* - 恶性事故除了酒驾多就是超速多了，然后甩锅一句“车失控了”
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 以后交通法规定低于多少再说肉车吧这是我发现的一个悖论：高速或主路，通常开的快的会发生交通事故，是因为慢车导致快车交通事故 ...
--
FROM 180.98.36.* - 到底谁没常识？交裁法律上是行政决定。我说的责任是侵权赔偿责任。而且，行政决定认定事故责任跟我说的内容也无矛盾。你所谓速度过快一定不是事故原因，一定是所谓一般过错 根本没有依据。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没有常识就不要装专家
--
FROM 219.237.202.* - A类严重过错是事故发生的原因，B类一般过错是发生条件，超速是一般过错。你还要被打脸几次才罢休？
4 过错行为分类
4.1本标准将当事人与发生道路交通事故有关的道路交通安全违法行为分为严重过错行为（以下称：A类行为）、一般过错行为（以下称：B类行为）二类。
4.2 A类行为是交通事故发生的原因，在发生交通事故中起主要作用；B类行为是交通事故发生的条件，在发生交通事故中起次要作用
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 到底谁没常识？交裁法律上是行政决定。我说的责任是侵权赔偿责任。而且，行政决定认定事故责任跟我说的内容也无矛盾。你所谓速度过快一定不是事故原因，一定是所谓一般过错 根本没有依据。
--
FROM 219.143.176.* - 说超速不会是事故原因才该被打脸。生效判决认定速度过快，超速是事故原因的比比皆是。打多少次都可以。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: A类严重过错是事故发生的原因，B类一般过错是发生条件，超速是一般过错。你还要被打脸几次才罢休？
: 4 过错行为分类
: 4.1本标准将当事人与发生道路交通事故有关的道路交通安全违法行为分为严重过错行为（以下称：A类行为）、一般过错行为（以下称：B类行为）二类。
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 北京市公安局公安交通管理局制定的标准，打脸好啊，多打点
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说超速不会是事故原因才该被打脸。生效判决认定速度过快，超速是事故原因的比比皆是。打多少次都可以。
--
FROM 219.143.176.* - 另外，“你所谓速度过快一定不是事故原因，一定是所谓一般过错 根本没有依据。”，嗯，没有依据
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说超速不会是事故原因才该被打脸。生效判决认定速度过快，超速是事故原因的比比皆是。打多少次都可以。
--
FROM 219.143.176.*