- 主题:路上交通事故/伤亡 到底是快车还是慢车？
所有的交通事故都是车造成的
【 在 Billow 的大作中提到: 】
: 大多数交通事故本质上是车速过快造成的
: 以后交通法规定低于多少再说肉车吧
: 这是我发现的一个悖论：
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
你这个说砝（超速，速度过快不能是事故原因）根本没有任何法律依据，且被生效判决等事实证伪。
所谓单独发生过错行为根本是胡搅蛮缠且无依据，前述地方性责任确定标准全文无单独二字。
仅有超速唯一原因的事故，比如造成15死，14伤的隆阳318重大道路交通事故。事故调查组认定事故原因是超速。你也可以胡搅蛮缠说不是单独发生，因为还有路啊，路本身不适合超速？
要点脸真的很难么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 噗，你的眼神真的不好，基本阅读理解能力也差得厉害。我什么时候说过超速不用担责？你扯半天主责次责打空气呢？超速是一般过错是违法行为，有过错当然要承担相应的责任。
: 我从头到尾说的都是，超速这样的一般过错，单独发生的时候不会发生事故，发生事故的时候除了意外，必然伴随着某个严重过错的发生，严重过错才是事故发生的原因，一般过错只是事故发生的条件。这一点北京市道路交通事故当事人责任确定标准说得很清楚，北京交管的水平你不信，拿一个不知道几线县城的交警的定责说事，可见你也就这点水平了。
: 4.1本标准将当事人与发生道路交通事故有关的道路交通安全违法行为分为严重过错行为（以下称：A类行为）、一般过错行为（以下称：B类行为）二类。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
这个说法是针对死人的
统计下 60~120 0~60时速下的所有车祸数量
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 交警不是跟大家说了吗，十次事故九次快
--
FROM 114.84.90.*
念兹在兹三句不离南京彭宇案珐馆的正是你，你才惺惺相惜……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 所以说你跟南京法官会惺惺相惜嘛，别管什么判罚都有人支持的感觉，估计能让南京法官感动流泪呢
--
FROM 222.131.240.*
我早就告诉你了，这类地方性行政机关标准，根本不是珐率。过错行为及其与事故关联，才是认定责任的法理。这是无数生效判决所证实。客观现实，不是你不高兴就不存在了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 噗，你的眼神真的不好，基本阅读理解能力也差得厉害。我什么时候说过超速不用担责？你扯半天主责次责打空气呢？超速是一般过错是违法行为，有过错当然要承担相应的责任。
: 我从头到尾说的都是，超速这样的一般过错，单独发生的时候不会发生事故，发生事故的时候除了意外，必然伴随着某个严重过错的发生，严重过错才是事故发生的原因，一般过错只是事故发生的条件。这一点北京市道路交通事故当事人责任确定标准说得很清楚，北京交管的水平你不信，拿一个不知道几线县城的交警的定责说事，可见你也就这点水平了。
: 4.1本标准将当事人与发生道路交通事故有关的道路交通安全违法行为分为严重过错行为（以下称：A类行为）、一般过错行为（以下称：B类行为）二类。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
大多数：
车速快，反应不及
车速快，撞击后果会更严重
【 在 maga 的大作中提到: 】
所有的交通事故都是车造成的
【 在 Billow 的大作中提到: 】
: 大多数交通事故本质上是车速过快造成的
: 以后交通法规定低于多少再说肉车吧
: 这是我发现的一个悖论：
: ...................
--
FROM 114.93.20.*
我又什么时候说过标准是法律了？标准是主3*管5*部3*门以法*3律为依据，结合法律实施实际情况进行制定，权*3威*性3不比你一个路人或者个别葫芦僧-.交3*警3，或者某个南京法官的判*3罚4高得多，不是你找几个案例就能否定的
2.1本标准的依据是《***道路交通安全法》、《****道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》和《北京市实施〈*****道路交通安全法〉办法》。
3 基本原则
3.1本标准根据交通事故当事人道路交通安全违法行为在交通事故中的作用,以及过错的严重程度确定当事人责任。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我早就告诉你了，这类地方性行政机关标准，根本不是珐率。过错行为及其与事故关联，才是认定责任的法理。这是无数生效判决所证实。客观现实，不是你不高兴就不存在了。
--
FROM 219.143.176.*
我提南京法官是吐槽，你提葫芦僧判的葫芦案非常认同，谁跟葫芦僧惺惺相惜很明显了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 念兹在兹三句不离南京彭宇案珐馆的正是你，你才惺惺相惜……
--
FROM 219.143.176.*
“胡某某对交3*警3定责没有异议，一审法*院3为什么要推翻交5*警3-的定责？”
这句话的意思是，胡某某对定责没有异议，所以一审法院没有推翻定责，如果胡某某有异议并上诉，法*院才有可能推翻。这是反驳你说一审法*院支持交裁定责，一审法院在双方当事人对责任没有异议的时候，根本不会推翻交裁，这跟支持不支持没有一毛钱关系。
就这么一句简单的话，你就得出结论我说一审法院推翻了交裁？你提这个73楼是想自己的脸再被打一次吗？
73楼|maga|2024-07-12 17:31:05|只看此ID
回复|发信|转寄|编辑|删除
“胡某某对交3*警3定责没有异议，一审法*院3为什么要推翻交5*警3-的定责？”，你是不是-眼2神*不太好？前面说什么全责，现在又说什么一审推*翻交*3裁，自己树3靶子*打成习惯了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 也不先先把73楼删了就自抽耳光，不愧是你，哈哈……
: 一般过错和严重过错根本不是珐率术语，也没见诸任何砝条，你连地方性的责任认定标准是什么性质的文件都搞不清，真可怜。
--
FROM 219.143.176.*
其他条件相同的情况下，超速肯定会造成更多事故也更严重
最SB的是弯道大幅超速，很多因此打滑飞出去或者翻车的。当然还有视线不好的地方超速，发现前面的路况太晚撞上去的
正常情况下保持限速是最合理的，但是车多的时候不得不慢下来，天气不好的情况有时也必须慢下来
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 以后交通法规定低于多少再说肉车吧这是我发现的一个悖论：高速或主路，通常开的快的会发生交通事故，是因为慢车导致快车交通事故 ...
--
FROM 74.99.91.*