超越法律苛责他人，道德不要了？缺德？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 听到确保安全，互相体谅，相互礼让就破大防的玩意儿才是反社会偏执人格。超越法律以自己为中心苛责他人的不适合现代人类社会。
...
--
FROM 223.160.141.*

你首先扯来南京珐馆，扯来做道德评判，这都是你自己也不敢否认的。我否定了南京法官与这件事有可比性，也否定了南京法官阐释的所谓常理。这一不存在任何含糊，前后不一；二也是个人见解自由。我从来没有嘲讽过什么南京珐馆，我认为以备受诟病、遭到质疑的逻辑当做所谓常理，和自己既没有法律依据也不是公认的定义是类似的。你费劲曲解捏造，只能说明理屈词穷。
至于提一下公权力履职和个人自由有区别不知道又触了什么逆鳞，让你咬牙切齿的，实在好笑。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我提南京法*3官，是嘲讽肉车跟他一样惹人生厌。你提南京法*3官，是暴露自己言行不一。
: 第一个回帖说随便定义肉车，第二个回帖马上就说这种定义没有法律依据所以跟提南京法*5官是同类。接着后面又不停强调南京法*3官是履行公 木又 力，跟私法领域肉*3车的行为，要区别对待。所以你认为楼主发帖定义肉*2车的行为，是在履行 木又 力呗，所以在你这他跟南京法*3官才是同类
: 这么明显的自相矛盾说一套做一套双标又虚伪的行为，脸皮没有城墙那么厚，是做不到睁着眼睛不承认的。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 219.237.202.*

你离开造谣说瞎话就不会说话了？每个人都有以自我为中心的冲动，只不过有人三省吾身，内省自己修养，有些不以为耻，反以为荣。你少来以及己推人那套，除非是别人肚子里蛔虫。
我也会不爽别人慢行挡道，但也从来支持互相体谅。自身存在弱点和知道和坚持理想，并不矛盾。有虫豸不理解，并没有关系。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 另外看你这虚伪劲儿，明明心里恨不得把说肉车的一脚踩死，还故作大度说随便说随便说，转头就骂人缺德。表里如一的人，不会一边鄙视肉车，一边说随便开随便开这是你的自由。
: 一个具有正常道德观的人认为别人没有道德，不会鼓励而是批判，一个缺乏道德观的人认为对方没有道德还鼓励对方继续这种不道德的行为，只为了粉饰自己多么宽容大度，真是虚伪到家了。这跟你口号震天响的行为倒是一以贯之
--
FROM 219.237.202.*

你要明白一点，法律是道德的最低层面要求


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 苛责，本身就说明，责的理由并无法律依据也非公认。自己定义了标准，就强加别人，不是缺德是什么？
--
FROM 153.37.204.*

你自相矛盾的言行在这主题里展现得淋漓尽致，我看你这种口号喊得震天的就烦，送你四个字：行胜于言，好好体会去吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你离开造谣说瞎话就不会说话了？每个人都有以自我为中心的冲动，只不过有人三省吾身，内省自己修养，有些不以为耻，反以为荣。你少来以及己推人那套，除非是别人肚子里蛔虫。
: 我也会不爽别人慢行挡道，但也从来支持互相体谅。自身存在弱点和知道和坚持理想，并不矛盾。有虫豸不理解，并没有关系。
--
FROM 219.143.176.*