水木社区手机版
- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
- 先问是不是再问为什么，你也配提逻辑？你不是说不按导向车道行驶都不禁止么？自己抽自己……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行箭头跟左转是一个方向吗？左转箭头跟掉头是一个方向吗？为什么前面那个不同方向的是禁止，后面那个不同方向的不是禁止啊？我已经懒得吐槽你的逻辑了
--
FROM 219.237.202.* - 再问你一次，你在左转车道掉头的合法依据是什么？哪个条款规定左转车道可以掉头了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 先问是不是再问为什么，你也配提逻辑？你不是说不按导向车道行驶都不禁止么？自己抽自己…… ...
--
FROM 1.203.100.* - 法律中的上下位概念不懂，谁给你说等于了？
357楼|maga|2024-07-16 12:47:52|展开
回复|发信|转寄
不用讨论这么复杂，我觉得你们理解不了。你只要告诉我为什么左转车道可以掉头，法律依据是什么就可以了
我告诉你逻辑是这样的:
没有禁止掉头的车转车道属于没有禁止左转标线、掉头的地点吗？
如果属于的话，既然上位概念的地点能掉头，作为下位概念的没禁掉头的左转车道为什么不能掉头？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 简单逻辑告诉你，没有禁止左转标线、掉头的地点=左转车道？用你简单的逻辑推导一个试试？
--
FROM 124.64.18.* - 这条直行导向线，在规定时间外能不能左转？
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 有专门禁止标线，就能得出直行导向线车道不禁止左转？能得出直行箭头不是标线？
: 【 在 ptco 的大作中提到: 】
: : 有专门的禁止左转弯标志、标线。直行导向箭头不属于禁止左转弯标线。禁止左转弯标志、标线长什么样，可以看看GB5768.3
: --
--
FROM 111.192.97.* - 那没有禁止左转标线没有禁止掉头的直行车道，算不算“没有禁止左转、掉头标线”的地点啊，为什么你那个左转车道可以掉头，这个直行车道就不能掉头啊？
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 法律中的上下位概念不懂，谁给你说等于了？
: 357楼|maga|2024-07-16 12:47:52|展开
: 回复|发信|转寄
: ...................
--
FROM 1.203.100.* - 左转跟掉头是两码事
【 在 Anovia 的大作中提到: 】
: 直行箭头不就是禁止左转的标志吗？
:
--
FROM 223.71.204.* - 掉头跟左转是两码事，干嘛老是偷换概念
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你要是觉得不能不是禁止，就去回炉语文好么？直行道是不是禁止左转，稍微要点脸也不会装疯卖傻吧？或者你觉得导向线不是标线？
: 有些人别看打滚打的停可怜的，可都是自找的……
--
FROM 223.71.204.* - 完全捏造，禁止左转标线，没有禁止标线含义。早有人普及过基本语法。
您所谓国标GB5768.3中，全文均无禁止左转弯标线字样。该标准5.12部分为“禁止掉头（转弯）标记”。
请不要造谣。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 法条原文是“禁止左转弯标线”，注意，这7个字是有专门含义的。国标GB5768.3规定了什么是“禁止左转弯标线”，有独特的图案，和直行标线不是一个东西，不能混为一谈。
: 只有设置了符合国标规定的那个“禁止左转弯标线”的地方才是禁止掉头的。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - 私法领域，允许不需要法律特别规定。你能这么问只能说明毫无常识。也没有法律条文允许你可以喘气……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 再问你一次，你在左转车道掉头的合法依据是什么？哪个条款规定左转车道可以掉头了？
--
FROM 219.237.202.* - 图怎么看不到了，是删了吗
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 这点小事情居然上了十大?????
: 更新: app上申诉失败
: 不折腾了，伏法了。
: ...................
--
FROM 117.107.131.*