- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗?我是掉头,不是左转。
你咋不找个交驚问问,没有禁止左转时段标识的直行道是不是算是全天都允许左转?看看是不是会收获疑惑关爱弱智的眼神儿……
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你再找个交警问问黄色的是禁止线还是导向线。
--
FROM 219.237.202.*
你理解不了按你能的理解去开车就行
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我什么时候说条例跟道交法冲突了?我说的是按你的理解有冲突,所以有问题的是你的理解,装什么傻呢
--
FROM 124.64.18.*
装什么傻啊,道交法四十四条要求你按交通标线行驶,左转箭头指示前方左转,你掉头跟左转是两个方向,你没有依据就想乱走?还说法律没有禁止?
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你觉得没有依据可以不走啊。可以做的事不需要法律依据,法无禁止就行。
--
FROM 1.203.100.*
都说了可以去看看眼科
发信人: oo7894 (oo7894), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 请问这个违章判罚正确吗?我是掉头,不是左转。
发信站: 水木社区 (Tue Jul 16 09:42:24 2024), 站内
划线标准和作用范围是两回事。
车辆只要越过停止线,和行人发生事故就是按斑马线事故处理的。除非再越过人行横道。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 似乎国家标准不认为人行横道跟停止线之间的范围是人行横道
--
FROM 117.36.155.*
真的,还是你去吧
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 停止线让行,怎么就得出人行横道包含停止线到人行横道之间的空间的结论了?
: 实际实践中,行人走在人行横道旁而不是走在上面,会被认定为“没有按行人应当从人行横道规定通行”,你还是不要误导了。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 都说了可以去看看眼科
: 发信人: oo7894 (oo7894), 信区: AutoWorld
: 标 题: Re: 请问这个违章判罚正确吗?我是掉头,不是左转。
: ...................
--
FROM 1.203.100.*
直接打滚了?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 真的,还是你去吧
--
FROM 117.36.155.*
到底谁在转移话题?怎么算违反按照交通标线了?你说违反你要给证据啊。或者你就说直行道可以左转也行。继续玩被立法技术规范打脸的不得不是禁止的文字游戏。直行道都可以左转了,这不够你自己抽自己的么?你左右互搏关我啥事儿?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 快点,别转移话题。道交法要求按交通标线行驶,你在左转车道跟地上交通标线指示不同方向行驶的依据还没拿出来呢
: 第四十四条
: 机动车通过交叉路口,应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警*3察3的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警*3察3指挥的交叉路口时,应当减速慢行,并让行人和优先通行的车辆先行。
--
FROM 219.237.202.*
有禁止时段不就是有允许时段么?拿出有禁止标记的例子来论证一般直行道情形是什么意思?你愿意显摆智商去论证没有禁止标志的直行道不禁止左转,那是你的自由,我拦着你了么?早告诉你们,大声说出来,直行道可以左转,不就完了?
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 谁告诉你这是分时段的左转标线?
: 你自己发明的词吗
--
FROM 219.237.202.*
你才装傻,说什么不能不是禁止,那就是直行道可以左转呗,那就是人家处罚违法了呗,这不是你跟人家理解有冲突么?咋还倒打一耙?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我什么时候说条例跟道交法冲突了?我说的是按你的理解有冲突,所以有问题的是你的理解,装什么傻呢
--
FROM 219.237.202.*
你才装傻。这条哪里说了左转车道掉头是不按交通标线了?有种你找出来?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 装什么傻啊,道交法四十四条要求你按交通标线行驶,左转箭头指示前方左转,你掉头跟左转是两个方向,你没有依据就想乱走?还说法律没有禁止?
--
FROM 219.237.202.*