- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
阿q照你差远了，人家嘴炮yy只对自己，被揭穿还不好意思，哪儿像你到处显摆，厚颜芜耻，装疯卖傻可赶不上你。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 阿Q臆想症又犯了
--
FROM 114.246.237.*
咋现在又说没什么好争的？原来抽风似的发什么几十个上百个帖子要直行道不能左转的依据，多人给你贴出多次后还不停的发，不叫争？精分？
不是什么依据不充分，也是什么不懂常识，就是造谣抬杠有瘾而已。是人家交管句官方回复，依据法条阐明珐理不够清楚么？你还不是屡屡打滚，什么低水平交驚，低级别办事员。一切都只与你打滚的主客观条件相关，你想打，有时间就打到底……
【 在 maga 的大作中提到:
: 直行车道不能左转，有什么好争的，争的不是直行车道能不能掉头吗？
--
FROM 114.246.237.*
直行标线指示直行道当然有禁止左转含义。
交管句回复意见清晰，引用38条，明确标线就是交通信号，依据这个标线，只能直行通过路口，而禁止左转弯行为。
你再有精力，再百般试图混淆捏造，也是徒劳的打滚。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 禁止左转的含义在哪里？
--
FROM 114.246.237.*
不要偷换概念。谁告诉你只有禁止标线才能有禁止含义？有禁止含义即可。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 当然有意义，如果你认为直行箭头是“禁止标识”，具有“禁止左转”的含义
: 那么有单直行箭头的地点，显然是不能掉头的
: 这明显跟你自己认为的直行车道可以掉头的观点冲突
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
不要试图玩弄文字把戏，交管句回复明确表明，直行标线是道交法38中交通信号范围，应按其指示，仅能直行通过路口，而禁止左转弯行为。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我说了，有禁止左转标识的地方，禁止掉头
: 请问，直行车道可以掉头吗？
--
FROM 114.246.237.*
不要继续打滚。交管句回复明确表明，直行标线是道交法38中交通信号范围，应按其指示，仅能直行通过路口，而禁止左转弯行为。
标线，信号，标识，不管什名词，有禁止含义是实质，你玩文字游戏就能打滚了么？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 可以啊，这里“禁止左转”，但没有“禁止左转标识”
: 你听懂了吗？
--
FROM 114.246.237.*
谎言重复一千遍也是谎言。明知谎言还反复造谣，不是打滚是什么？
交管句回复明确表明，直行标线是道交法38中交通信号范围，应按其指示，仅能直行通过路口，而禁止左转弯行为。怎呢没有禁止左转弯功能？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 指示标线没有任何禁止的作用，有禁止作用的只有禁止标线，不是禁止标线就没有禁止作用
--
FROM 114.246.237.*
别废话了，我什么时候在哪说的，你截图就是了，白纸黑字不都在帖子里吗
你一个卖屁股戴绿帽吃软饭的贱男，想靠不要脸来碰瓷，呵呵
就喜欢看你气哆嗦又无可奈何的疯狗模样
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你还有脸要证据。
: 你造谣我骂谁傻×，不敢我承认了？
: 你捏造我观点，说我说过直行道禁止左转不需要法律依据。不敢承认了？
: 证据呢？
--
FROM 111.192.97.*
“这不是奇？。笑话嘲讽你一下倒成了奇葩了？”
气得发抖神经错乱，打字都不利索了:-)
就是专门骂你，把你死死钉在下三滥卖屁股绿帽男的耻辱柱上
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 好笑，讨论交规你先转进到下三路，讨论绿帽子去了，这不是奇？。笑话嘲讽你一下倒成了奇葩了？就这点出息，可怜……
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 你自己说你愿意戴绿帽子
: : 我只是提一下这个奇葩事实
--
FROM 111.192.97.*
“原来抽风似的发什么几十个上百个帖子要直行道不能左转的依据”
造谣惯犯，贱
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 咋现在又说没什么好争的？原来抽风似的发什么几十个上百个帖子要直行道不能左转的依据，多人给你贴出多次后还不停的发，不叫争？精分？
: 不是什么依据不充分，也是什么不懂常识，就是造谣抬杠有瘾而已。是人家交管句官方回复，依据法条阐明珐理不够清楚么？你还不是屡屡打滚，什么低水平交驚，低级别办事员。一切都只与你打滚的主客观条件相关，你想打，有时间就打到底……
: 【 在 maga 的大作中提到:
: : 直行车道不能左转，有什么好争的，争的不是直行车道能不能掉头吗？
--
FROM 111.192.97.*