- 主题:邮件咨询北京*交*管*局，答复直行车道不能掉头
顶楼截图没有直行箭头是禁止左转标线的相关法律法条的规定啊，你看不到吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 顶楼邮件截图看不到么，又来打什么滚？国标中哪有关于掉头车不受直行导向箭头约束的表述？接着怂么？ ...
--
FROM 1.203.100.*
可以不遵循导向箭头，这本来就是你自己发明的，你问的着谁啊。只能证明你造谣捏造。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 噗，你这逻辑
: 可以不遵循导向箭头，不遵循一种也是不遵循，不遵循所有的也是不遵循
: 那么请问，什么规定规定掉头车只能不遵循一种，而不是不遵循所有呢？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
我一直问，国标中哪有关于掉头车不受直行导向箭头约束的表述，你上来找什么抽。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你找出我的原话啊，找不出来你就是造谣诽谤
: 指控要举证，谁指控谁举证
: 原来你是法盲啊
--
FROM 219.237.202.*
怎么不扣字眼了啊
你不是说法律是神圣的吗，没有的字就是没有
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 在这个楼认丢人是你自找的吧？有顶楼邮件截图，还要什么直行道禁止左转依据，自己抽自己都不劳别人动手……
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 他反驳别人拼命扣字眼
: : 等扣字眼打自己脸的时候，就怂了
--
FROM 111.192.97.*
掉头车开的时候也是不遵循一个方向的箭头啊，这是实际吃的
但是掉头车可以不遵循所有方向箭头的指示，这是喜欢的
很好，你完美证明了我的观点
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你语文的确不好， 你喜欢的， 和是实际吃的， 是两个方面的描述条文规定的是规范，&nbsp ...
--
FROM 1.203.100.*
先别找补
你不是就这个表述说是我造谣吗，来举证一下
你好尴尬好搞笑啊
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 我一直问，国标中哪有关于掉头车不受直行导向箭头约束的表述，你上来找什么抽。
:
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 你找出我的原话啊，找不出来你就是造谣诽谤
--
FROM 111.192.97.*
你还有脸要证据
你造谣我骂谁傻×了，证据呢？
你捏造我观点，说我说过直行道禁止左转不需要法律依据。
证据呢？
整天造谣扯谎撒泼打滚，靠下三路高潮的货色，要点脸行么？
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你找出我的原话啊，找不出来你就是造谣诽谤
: 指控要举证，谁指控谁举证
: 原来你是法盲啊
--
FROM 219.237.202.*
除你之外，其他人智商都高于100，请问你智商是不是不高于100啊？
除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向“均应”遵循导向箭头的指示，掉头车辆是不是可以不遵循导向箭头的指示啊？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 可以不遵循导向箭头，这本来就是你自己发明的，你问的着谁啊。只能证明你造谣捏造。
:
--
FROM 1.203.100.*
这些人只是装疯卖傻而已。搞些低级伎俩，玷污高知论坛啊……
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你语文的确不好， 你喜欢的， 和是实际吃的， 是两个方面的描述
: 条文规定的是规范， 和你实际碰到的， 是两回事
: 条文里的是类型， 你开车碰到的是实例
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
我就不嘲笑你被逼到墙角转移话题了
“你捏造我观点，说我说过直行道禁止左转不需要法律依据。 ”
找出我的原话来
天黑不要怪眼瞎
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你还有脸要证据
: 你造谣我骂谁傻×了，证据呢？
: 你捏造我观点，说我说过直行道禁止左转不需要法律依据。
: 证据呢？
--
FROM 111.192.97.*