人家表述内容就是标准中必须有的内容？人家说水果，就是标准里也有水果么？好笑？你自己捏造的内容，不过是为了打滚耍赖罢了。你人家的表述，你没有资格篡改，标准的原话你更没资格捏造。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 噗，我是按照他的描述，所有家人喜欢所有类型的例子，向他示范正确的类比应该是什么样的
:
: 看不懂别人的发文就硬凑上来啊，那位虽然逻辑比较差，但至少还知道我在说什么，你一个青铜，就别来凑高端局了
--
FROM 219.237.202.*

噗，你这逻辑

可以不遵循导向箭头，不遵循一种也是不遵循，不遵循所有的也是不遵循

那么请问，什么规定规定掉头车只能不遵循一种，而不是不遵循所有呢？

用你话说，法*3律3条文没说，你意淫干嘛？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑， 法律条文没说， 你意淫干嘛
: 法律说掉头车辆如何了吗， 他是除外的， 不是主语
: 按你茭白的逻辑， 你有规定说掉头车辆作为主语的条文吗
: ...................
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

那你举喜欢的例子是用来打自己脸的吗？你干嘛不用吃来举例子啊？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 喜欢所有类型的， 和你同时吃所有类型的， 是一个意思？
: 喜欢是喜欢， 吃的时候是吃的时候， 你还一口榴莲一口香蕉， 也许你就是这样的吧？
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

你语文的确不好， 你喜欢的， 和是实际吃的， 是两个方面的描述

条文规定的是规范， 和你实际碰到的， 是两回事

条文里的是类型， 你开车碰到的是实例

说多了你也不懂
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那你举喜欢的例子是用打自己脸的吗？你干嘛不用吃来举例子啊？
--
FROM 114.246.97.*

顶楼邮件截图看不到么，又来打什么滚？

国标中哪有关于掉头车不受直行导向箭头约束的表述？接着怂么？

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那请问哪有直行箭头禁止左转的表述啊？
--
FROM 219.237.202.*