国标中哪有关于掉头车不受直行导向箭头约束的表述？别怂啊
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 一直顺着你的找补往下说，被逼到墙角你又要转移话题了啊
:  看腻了，今晚的香蕉你没得吃了
--
FROM 219.237.202.*

你自己举的拿来类比的例子是，家里其他人都喜欢所有类型的水果哦
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你智商好神奇， 刚才告诉你了是类型
: 你车道里画的是什么类型的， 就要遵循什么类型的箭头指示，
: 你理解成车道里遵循所有的箭头？ 这不是神经病一样的想法吗
--
FROM 1.203.100.*

按你的逻辑， 法律条文没说， 你意淫干嘛

法律说掉头车辆如何了吗， 他是除外的， 不是主语
按你茭白的逻辑， 你有规定说掉头车辆作为主语的条文吗

其他车辆均应遵循导向箭头，反集是什么？
反集可以是， 不遵循导向箭头， 导向箭头很多种， 只要有一种不遵循， 就是不遵循了。
但没有对掉头车辆是否是完全不遵循所有类型的有阐述，

所以按你茭白的逻辑， 条文没说， 你意淫的掉头车辆， 所有箭头都可以不遵循？



【 在 maga 的大作中提到: 】
: 除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向“均应”遵循导向箭头的指示
: 你这个例子应该描述为
: 除男生外，其他所有人均应穿短袜
: ...................
--
FROM 114.246.97.*

所以呢？均应后面哪有“所有”二字？你低级捏造伎俩骗的了谁？
我的这段话意义明确，你篡改有任何意义么？你增加的内容和我有任何关系么？
同理掉头车辆可以不遵循导向箭头的指示，这也是你加的，和人家的措辞有半毛钱关系么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向“均应”遵循导向箭头的指示
:
: 你这个例子应该描述为
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

他反驳别人拼命扣字眼

等扣字眼打自己脸的时候，就怂了  
  
【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
:  那请问哪有直行箭头禁止左转的表述啊？
:  【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:  : 国标中哪有关于掉头车不受直行导向箭头约束的表述？别怂啊  
:  --
--
FROM 111.192.97.*