- 主题:邮件咨询北京*交*管*局，答复直行车道不能掉头
那你可以吃屎啊，因为饭是饭，所以禁止你吃，屎不是饭你可以吃。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你妈说，你今天不能吃饭，是你妈禁止你吃饭，不是你妈赋予饭禁止你吃它的功能
: 这么简单的逻辑你懂吧？
--
FROM 222.131.240.*
没有分道线，你怎么知道直行车道有多宽到哪里为止啊？分道线跟直行箭头一起标示了直行道的范围，只有直行箭头是无法组成直行车道的哦，那就只是一个箭头而已
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不是抽风了吧？分道线指示的是车道范围，又不是直行道范围。分道线本身和直行无关。森林的范围标识和森林无关么？自己抽自己有瘾是吧？
--
FROM 1.203.100.*
真是碰上神经病了……说机动车怎样，那不就是针对机动车的禁止，允许么？什么有这样的功能？正好包括标线。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这条说的是机动车应该怎么样，可没说交通标线怎么样。所以这条没有赋予交通标线禁止的含义，法条本身禁止左转车在直行道行驶，不是把禁止功能赋予直行道。
: 比如你妈说，你今天不能吃饭，是你妈禁止你吃饭，不是你妈赋予饭禁止你吃它的功能哦
: 这条不是直行道有禁止功能的依据哦
--
FROM 222.131.240.*
你看，你说不出道理，连胡搅蛮缠的歪理都编不出来的时候，就开始滚地了，要不怎么说是滚王呢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那你可以吃屎啊，因为饭是饭，所以禁止你吃，屎不是饭你可以吃。
--
FROM 1.203.100.*
怎么这就开始胡言乱语，连话都说不通顺了呢，才哪到哪啊，不至于不至于，打起精神继续编啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 真是碰上神经病了……说机动车怎样，那不就是针对机动车的禁止，允许么？什么有这样的功能？正好包括标线。
--
FROM 1.203.100.*
胡扯，分道线怎么具备指示直行的功能？不同导向的分道线不一样还有可能。正是导向线才有这个功能。分道线实线是禁止你压，当然也有禁止功能，不过不是禁止左转功能。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没有分道线，你怎么知道直行车道有多宽到哪里为止啊？分道线跟直行箭头一起标示了直行道的范围，只有直行箭头是无法组成直行车道的哦，那就只是一个箭头而已
--
FROM 222.131.240.*
你举的例子啊。我说的有何不对的？你妈不让你吃屎的话，那屎本身也禁止你吃。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看，你说不出道理，连胡搅蛮缠的歪理都编不出来的时候，就开始滚地了，要不怎么说是滚王呢
--
FROM 222.131.240.*
又开始没实际内容的打滚了……你这思路也不广啊。你打滚大家已经都知道，奇葩思路才是看戏的重点啊。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 怎么这就开始胡言乱语，连话都说不通顺了呢，才哪到哪啊，不至于不至于，打起精神继续编啊
--
FROM 222.131.240.*
分道线没有指示直行的功能啊，分道线组成了车道，再加上直行箭头，就是完整的直行车道了。只有分道线，那只是一个车道，不知道行驶方向，只有直行箭头，那就只是一个箭头。分道线指示了车道的范围，直行箭头赋予这条车道直行的属性。所以按你的说法，分道线也是禁止左转弯标线哦
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 胡扯，分道线怎么具备指示直行的功能？不同导向的分道线不一样还有可能。正是导向线才有这个功能。分道线实线是禁止你压，当然也有禁止功能，不过不是禁止左转功能。
--
FROM 1.203.100.*
我在跟你谈逻辑，是你非要打滚吃屎的哦
280楼|lvarez|2024-07-19 03:50:34|只看此ID
回复|发信|转寄
那你可以吃屎啊，因为饭是饭，所以禁止你吃，屎不是饭你可以吃。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你妈说，你今天不能吃饭，是你妈禁止你吃饭，不是你妈赋予饭禁止你吃它的功能
: 这么简单的逻辑你懂吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又开始没实际内容的打滚了……你这思路也不广啊。你打滚大家已经都知道，奇葩思路才是看戏的重点啊。
--
FROM 1.203.100.*