- 主题:邮件咨询北京*交*管*局，答复直行车道不能掉头
怎么了？这怎么不是在讲逻辑？完全按照你的思路啊。
你妈禁止，不就是禁止事项本身因你妈的赋予有了禁止你相应行为的功能么？
你妈禁止吃屎，所以屎对你吃的动作有禁止功能，你玩的动作没禁止。解释的不够清楚么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我在跟你谈逻辑，是你非要打滚吃屎的哦
: 280楼|lvarez|2024-07-19 03:50:34|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
你非要吃屎的话，那给你换个例子啊
你妈不让你家的狗吃屎，是你妈禁止你家的狗吃屎，不是你妈赋予屎不让狗吃的功能哦
毕竟如果你妈不禁止的话，你家的狗会吃屎吃得好开心的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你举的例子啊。我说的有何不对的？你妈不让你吃屎的话，那屎本身也禁止你吃。
--
FROM 1.203.100.*
所以只有直行标线有指示直行道功能啊，这不是很清楚么？分道线是指示车道功能。分工明确。你非要混淆是什么心理？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 分道线没有指示直行的功能啊，分道线组成了车道，再加上直行箭头，就是完整的直行车道了。只有分道线，那只是一个车道，不知道行驶方向，只有直行箭头，那就只是一个箭头。分道线指示了车道的范围，直行箭头赋予这条车道直行的属性。所以按你的说法，分道线也是禁止左转弯标线哦
--
FROM 222.131.240.*
不行，你的语言很混乱，文字很不通顺。说明你的思路很不清晰，一点都不清楚。请调整情绪，继续努力
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 怎么了？这怎么不是在讲逻辑？完全按照你的思路啊。
: 你妈禁止，不就是禁止事项本身因你妈的赋予有了禁止你相应行为的功能么？
: 你妈禁止吃屎，所以屎对你吃的动作有禁止功能，你玩的动作没禁止。解释的不够清楚么？
--
FROM 1.203.100.*
“能指示……范围的就有禁止……的含义”哦
直行道的范围由分道线来指示哦
所以分道线具有禁止左转弯的含义哦
256楼|lvarez|2024-07-19 03:04:59|展开
回复|发信|转寄
你自己数的靶子判断呗，你自己爱怎么解释怎么解释，原则就是如果法条规定森林范围禁止明火，能指示森林范围的就有禁止明火的含义。剩下的以你精神病人的思路随便绕去吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以只有直行标线有指示直行道功能啊，这不是很清楚么？分道线是指示车道功能。分工明确。你非要混淆是什么心理？
--
FROM 1.203.100.*
都是跟着你的思路啊，你说换就换，怎么成了我的问题？
你妈有权的话，怎么不是，你家的狗因为这是屎不能吃啊，屎本身就有禁止你家狗吃的功能。如果你妈没权，你家狗不听，那就禁止不了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你非要吃屎的话，那给你换个例子啊
: 你妈不让你家的狗吃屎，是你妈禁止你家的狗吃屎，不是你妈赋予屎不让狗吃的功能哦
: 毕竟如果你妈不禁止的话，你家的狗会吃屎吃得好开心的
--
FROM 222.131.240.*
稍微复杂的语法咋就把你搞死机了呢？这段话语法正确，一个字都不用改啊。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不行，你的语言很混乱，文字很不通顺。说明你的思路很不清晰，一点都不清楚。请调整情绪，继续努力
--
FROM 222.131.240.*
不对啊，你妈禁止的是狗啊，你妈还能去跟屎说，你不准让它吃吗？这么奇葩的行为，一般人想象不出来吧？你真是骨骼惊奇啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 都是跟着你的思路啊，你说换就换，怎么成了我的问题？
: 你妈有权的话，怎么不是，你家的狗因为这是屎不能吃啊，屎本身就有禁止你家狗吃的功能。如果你妈没权，你家狗不听，那就禁止不了。
--
FROM 1.203.100.*
废话，指示范围也是森林范围啊。分道线指示的车道，和直行道有什么关系？只有直行标线才能指示直行道，才有禁止左转含义。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: “能指示……范围的就有禁止……的含义”哦
: 直行道的范围由分道线来指示哦
: 所以分道线具有禁止左转弯的含义哦
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*
直行标线怎么指示直行车道的范围啊？直行标线怎么告诉你这条直行车道多宽啊？从哪里开始到哪里结束啊？直行标线就一个箭头啊，你让它承担这么多，会不会太不人道了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 废话，指示范围也是森林范围啊。分道线指示的车道，和直行道有什么关系？只有直行标线才能指示直行道，才有禁止左转含义。
--
FROM 1.203.100.*