按照你的说法，全上海所有的红绿灯都不合规了？
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 后车全责，但我认为可以向红绿灯管理部门提出索赔。
: 道交法并未允许绿灯可以闪烁，仅规定绿灯准许通行，所以就不应该出现闪绿灯的情况。另外，也无需多此一举用闪绿灯用来警示，因为警示功能已经赋予了黄灯。
: 所以，前车看到闪绿灯，完全有理由认为灯坏了，下意识的刹车完全合理。后车追尾那就后车全责。
: ...................
--
FROM 183.195.39.*

具体是哪部法律哪一条呢？  
  
【 在 okaym (okaym) 的大作中提到: 】
:  法律就是这么规定的，相关部门无中生有搞出个绿闪灯，那就是违法。
:  
:  搞个绿闪灯啥意思呢？道交法上也没规定绿闪灯是啥意思啊。警示吗？警示功能已经赋予黄灯了，没必要搞个绿闪灯多此一举。
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 183.195.39.*

没说闪烁的情况呀
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 后车全责，但我认为可以向红绿灯管理部门提出索赔。
: 道交法并未允许绿灯可以闪烁，仅规定绿灯准许通行，所以就不应该出现闪绿灯的情况。另外，也无需多此一举用闪绿灯用来警示，因为警示功能已经赋予了黄灯。
: 所以，前车看到闪绿灯，完全有理由认为灯坏了，下意识的刹车完全合理。后车追尾那就后车全责。
: ...................
--
FROM 183.195.39.*

城市路况无疑后车全责，但是前车绿灯停车应该要处罚吧
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: 看到一个事故，评论区吵翻了
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug  6 21:10:43 2024), 站内
:
: 前车绿灯闪烁时停了下来，后车想要加速冲过去结果追尾前车
: 评论区主要有两种意见：
: 一种意见是前车全责，且前车违反信号灯，绿灯还在闪烁就停车，应当记6分罚款200元
: 另一种意见是后车未保持车距全责
: 目前第一种意见已经明显多于第二种了，大家认为怎么定责？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.195.39.*]
--
FROM 90.187.77.*

第一种是人情，第二种是规则，显然是规则优先。  
  
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
:  前车绿灯闪烁时停了下来，后车想要加速冲过去结果追尾前车
:  评论区主要有两种意见：
:  一种意见是前车全责，且前车违反信号灯，绿灯还在闪烁就停车，应当记6分罚款200元
:  另一种意见是后车未保持车距全责
--
FROM 121.35.181.*