- 主题:擦刮豪车能不能有限赔偿责任？
举个例子呢？你跟楼上一样，只说这样的场景太多，却举不出一个例子
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 你说的这么肯定，就有一种你完全不会开车的感觉
: 规矩开车被全责事故的场景实在太多了
--
FROM 101.226.154.*
背着花瓶文物去赶集，
这样合适吗？
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 谁犯错，谁承担责任，这不是就是最大的公平正义吗
:
--
FROM 111.198.38.*
这里边有个问题就是超豪华品牌的维修定价不合理
前一阵子的崔克自行车碰倒地一修几万块的事件也能反映这个问题
【 在 topking 的大作中提到: 】
: 现在撞死人按平均工资赔乘系数，擦刮豪车赔400万，总觉得不对，懂得给介绍一下？土豪们攫取社会财富时是不是按有限公司的你是 ...
--
FROM 124.64.22.*
运用鲁迅的方法, 我的观点是: 禁止购买进口超豪车, 已经购买的禁止上路. 仅能在私人区域、赛道内使用.
--
FROM 112.64.23.*
如果交通参与者都是买了三者险的汽车车主，豪车上路其实并不造成什么问题。只要不是把八位数的车子撞烂，小事故正常定损几乎不可能超过三者险的限额。
但是还得考虑骑电驴骑自行车的人和这些豪车发生剐蹭的情况。非机一分钱保险都没有，豪车修一道漆几万块，非机全责的话，该不该赔？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我是反对的，法律不应有偏向 ...
--
FROM 124.64.22.*
只要你想并线，有心之人就能让你全责出事故
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 绝对不可能，你说个场景，我规矩开车，结果别人故意还让我承担全责的例子 ...
--
FROM 124.64.22.*
非机守法行驶的话，也不会遇到有责事故的呀
而且电动自行车是可以购买三者险的，赔付金额也可以高达数百万
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 如果交通参与者都是买了三者险的汽车车主，豪车上路其实并不造成什么问题。只要不是把八位数的车子撞烂，小事故正常定损几乎不可能超过三者险的限额。
: 但是还得考虑骑电驴骑自行车的人和这些豪车发生剐蹭的情况。非机一分钱保险都没有，豪车修一道漆几万块，非机全责的话，该不该赔？
--
FROM 101.226.154.*
不可能的，我并线永远比后车快，后车不故意加速绝对撞不到我
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 只要你想并线，有心之人就能让你全责出事故
--
FROM 101.226.154.*
lz 显然认为开豪车的才是加害方：全责一方因为豪车方无法理解的行为（买豪车去公路上开），承担了近似于人命的代价
到底谁是受害方不是那么的显而易见的，比如说你穿着高端定做的裤子去脏摊儿吃饭，被染了油点，估计没人赔你
或者穿着全钻礼服去挤地铁，挤掉了一把钻石，旁边那个蹭了你的加害人也不是理所应当的要赔钱
【 在 winsen (成长期PE) 的大作中提到: 】
: 把一部分赔偿责任甩给受害方，总感觉是毫无理论依据。
: 开车那还可以购买更多保额，然后开车注意安全。
: 类似的还有不少，比如不小心打断别人的高价翡翠镯子，这种连保险都没有
:
--
FROM 221.218.38.*
你开车遇到前方修路，工人指挥你倒车 2 米然后调头，并示意后方车辆停止等待。在你倒车的时候后方车突然启动把你撞了
两个车道拉链通过，轮到你的时候对方停车示意你先走，然后突然启动把你撞了
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 举个例子呢？你跟楼上一样，只说这样的场景太多，却举不出一个例子
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
: : 你说的这么肯定，就有一种你完全不会开车的感觉
: : 规矩开车被全责事故的场景实在太多了
--
FROM 221.218.38.*