你是好人。
有帮助是肯定啊。
用英文和中文问 chatGPT 怎样避免交通事故，chatGPT 给的结果是不同的。
chatGPT 自己总结出来的英文版和中文版的差异，其中包括：

Cultural Context: The Chinese version includes specific advice like "避免路怒" (avoid road rage), which could be more culturally emphasized in certain regions.

Emphasis: The English version places a strong emphasis on defensive driving and anticipating others' actions, whereas the Chinese version implicitly includes this under broader safe driving practices.

【 在 leon5460 的大作中提到: 】
: 我过马路都在斑马线处过，绿灯情况下也要左右看车，我会严格遵守交通规则，但不确定其他人是否会严格遵守。
: 我自己小心能在别人犯错的时候，自己不会受连累。
: 我自己开车的时候也尽量小心。
: ...................
--
FROM 114.246.109.*

那么那条路的限速多少？
【 在 VikingGundam 的大作中提到: 】
: 在当时已经是无法避免的了，不影响碰撞的发生。
: 开多慢算慢呢……只要不超限速，就很难说他开的不够慢
--
FROM 114.246.109.*

我不是单警官
【 在 siliconpan 的大作中提到: 】
: 单警官您好！
: 问您一下：团长应该组织这个骑行活动吗？他应该意识到可能的危险吗？还有团长组织大家在机动车道骑行，他应该意识到可能的危险吗？
: 那个父亲应该意识到带小孩骑行的危险吗？他应该带小孩骑行吗？
: ...................
--
FROM 114.246.109.*

但确实应该预判啊。
我能理解这个版的人都自动带入了汽车司机。
当然主要问题是我们的道交法比较偏向机动车，但这些都是可以慢慢改进的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 单警官不是指一个具体的人
: 而是指一类喜欢给正常行驶的一方扣一个不提前预判帽子的人
--
FROM 114.246.109.*

我从头到尾都没有说责任的问题啊。
道交法在很多地方都偏机动车啊。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 预判是从防御驾驶角度说的，是开车人对自己的要求。
:
: 但定责不应该按防御驾驶角度定责。只要汽车没越线就应该无责。
: ...................
--
FROM 114.246.109.*