- 主题:Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
哈哈，还是有有同理心的人的。
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 我会减速，甚至避让
:
: #发自zSMTH-v-@HUAWEI CET-AL00
--
FROM 114.246.109.*
不想让一个sb父亲害了一个可能遭遇厄运的小朋友
【 在 smaly 的大作中提到: 】
:
: 我会减速，甚至避让
:
: 【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH-v-@HUAWEI CET-AL00
--
FROM 223.104.39.*
单警官不是指一个具体的人
而是指一类喜欢给正常行驶的一方扣一个不提前预判帽子的人
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 我不是单警官
--
FROM 61.151.228.*
那条路没开通，不存在限速……
如果是已经开通的类似道路，一般是40
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 那么那条路的限速多少？
--
FROM 58.209.187.*
但确实应该预判啊。
我能理解这个版的人都自动带入了汽车司机。
当然主要问题是我们的道交法比较偏向机动车，但这些都是可以慢慢改进的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 单警官不是指一个具体的人
: 而是指一类喜欢给正常行驶的一方扣一个不提前预判帽子的人
--
FROM 114.246.109.*
为啥没开通啊？
汽车开的多少？
【 在 VikingGundam 的大作中提到: 】
: 那条路没开通，不存在限速……
: 如果是已经开通的类似道路，一般是40
--
FROM 114.246.109.*
【 在 Doom777 的大作中提到: 】
: “但是明显容易出事故”，你可真是马后炮王者级别
: 未验收不代表未开放？只要没有禁止通行的标志，普通人凭啥知道路段验收没？
村民说有禁行标志
: 即便未开放，自行车就可以随意上了？自行车游离于三界之外？
: ...................
--
FROM 112.47.69.*
预判是从防御驾驶角度说的，是开车人对自己的要求。
但定责不应该按防御驾驶角度定责。只要汽车没越线就应该无责。
还有一点说反了吧，道交法是偏向非机动车
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 但确实应该预判啊。我能理解这个版的人都自动带入了汽车司机。当然主要问题是我们的道交法比较偏向机动车，但这些都是可以慢慢改 ...
--
FROM 114.246.236.*
无责，但好像要承担10%赔偿。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
:
: 据有关人员提供的视频记录仪可以看出，就在事发不久前，孩子随同家长在路上骑行，当时处于机动车道。
: 由他们携带的骑行测速工具，可以看出，他们的时速达到了37码。
: 这条道上的骑行爱好者很多，左右两边都有人在骑行。
: 这个是涉事司机的行车记录仪视角，他和出事男孩属于对向行驶，当时汽车时速为52码。
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 39.144.59.*
团长也不算特别背锅，组织者没有法律意识就应该承担后果。
【 在 gravedigger (gravedigger) 的大作中提到: 】
: 我觉得最后那个团长会背锅，组织活动带不应该上路的孩子，选危险路段，还没有专门照顾降速或者在外侧保护。司机就是个面包车，不像有钱的，而且司机责任大不了。
: 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: : 看了媒体的深度报道，这个事儿还真复杂了
: :
--
FROM 112.65.48.*