- 主题:Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
#村民称骑行小孩被碾压路段有禁入标识#：但人车往来是常态。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 哪里说了禁入道路了？
--
FROM 112.47.69.*
那对自行车也有效，双方都闯入禁行道路，地位平等
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: #村民称骑行小孩被碾压路段有禁入标识#：但人车往来是常态。
--
FROM 61.151.228.*
所以，同责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那对自行车也有效，双方都闯入禁行道路，地位平等
--
FROM 112.47.69.*
不是这么理解的，双方都进入了禁止通行的道路，那定责时就不考虑这条因素了
那么就按照事发时越过道路中心线一方全责来判定责任了
如果双方都有过错就同责，那两辆均超速的车追尾了，也是同责？实际是后车全责
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 所以，同责
--
修改:johnbird FROM 61.151.228.*
FROM 61.151.228.*
是未交付的防汛堤坝道路，有禁入标识，但很多机动车和非机动车会在上面行驶
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 哪里说了禁入道路了？
--
FROM 58.209.187.*
所以要按照冰球守门员的姿势挡在车前面，自行车撞人和撞机动车是有本质区别的
【 在 huhu758 的大作中提到: 】
: 对方37的速度骑过来，只要撞上，即使是停下来的车也没用吧？
: 【 在 aurox 的大作中提到: 】
: : 站在司机角度，正确处理方法是什么？
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 39.144.33.*
双方都违反标志进入，那么定责时就不考虑这个因素了，和没有禁入标识定责相同
【 在 VikingGundam 的大作中提到: 】
: 是未交付的防汛堤坝道路，有禁入标识，但很多机动车和非机动车会在上面行驶
--
FROM 61.151.228.*
赞同，司机还要申诉国家赔偿才是
【 在 VikingGundam 的大作中提到: 】
: 等等看吧
: 但不管司机责任是几成，我觉得都应该追究这个车队组织者的刑责，特别是死者父亲的监护责任
--
FROM 120.244.141.*
交警怎么可能这么定责。
大前提事故双方都有责，然后再按犯错严重程度区分呗。
小孩自己摔的，可以给司机方减少一部分责任。
我判三七开。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是这么理解的，双方都进入了禁止通行的道路，那定责时就不考虑这条因素了
: 那么就按照事发时越过道路中心线一方全责来判定责任了
--
FROM 112.47.69.*
这就像我经历过的一个事故，那天路口红绿灯坏了乱成一团，所有在这个时空发生事故的一律同责
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 未开放道路，不是城市道路。
: 如果是开放道路，司机应该无责。
: 现在是禁入道路，司机应该同责。
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 39.144.33.*