- 主题:Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
死都死了，死者为大
父母过失造成孩子伤亡的，基本没有抓起来的
【 在 azhao4161 的大作中提到: 】
: 对头，为啥还没把骑行组织者抓起来呢
:
--
FROM 58.209.187.*
防御性驾驶是每一位司机的职责 不是以新老司机划分 没这水平就不要上路 要不迟早发生事故害人也害己
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 有没有风险意识不应该影响判责，只要没过线就不该判责。
:
: 防御性驾驶是老司机对自己的要求，不应该成为判责标准。同理，非机也应该防御性骑行。
: ...................
--
FROM 218.249.195.*
防御性驾驶包括不让后车追尾的技术
你以防御性驾驶要求自己，尽量避免后车追尾
结果后车追尾你了，说你没有防御性驾驶，判你全责怎么样？
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 防御性驾驶是每一位司机的职责 不是以新老司机划分 没这水平就不要上路& ...
--
FROM 114.246.239.*
“机动车驾驶员根本就不把非机动车和行人的安全当一回事儿。
很多司机都是怼着行人往前开的。”
你这个走路上下班的单警官，可真会张嘴就来啊。
不管开几万还是几十上百万车的司机，没有哪一个敢这么想，宁愿撞墙撞柱子也不愿撞人，懂吗？
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 比如机动车和行人或者非机动车发生碰撞。
: 如果不严重的话，行人和非机动车通常只有很少赔偿。
: 这种情况下，机动车驾驶员根本就不把非机动车和行人的安全当一回事儿。
: ...................
--
FROM 112.193.227.*
对我来说 只要我的车上路 没有车能撞到我的车 后面这种防追尾都是小儿科 防住对面车道突然闯过来的才是目标
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 防御性驾驶包括不让后车追尾的技术
: 你以防御性驾驶要求自己，尽量避免后车追尾
:
: ...................
--
FROM 218.249.195.*
在人行横道上掉头的（这是合法的吗？），在胡同里穿行的，不是怼着人开的？
你看见有人要在斑马线过马路，你礼让吗？你看见过有不礼让的司机吗(你认为这是违反道交法的行为吗？)？
我个人的经验是，在这种情况很多北京司机都是加速的。
【 在 Doom777 的大作中提到: 】
: “机动车驾驶员根本就不把非机动车和行人的安全当一回事儿。
: 很多司机都是怼着行人往前开的。”
: 你这个走路上下班的单警官，可真会张嘴就来啊。
: ...................
--
FROM 114.246.109.*
不错，希望能尽快推广到全国。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上海普及了，机动车只要没有明确的违法行为，就是非机全责
--
FROM 112.193.227.*
问题的关键是：追尾后，能不能以前车没有防御性驾驶为理由判前车有责任？
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 对我来说 只要我的车上路 没有车能撞到我的车 后面这种防追尾都是小 ...
--
FROM 114.246.239.*
如果这事真是这么个情况……这保险都不赔啊…
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 看了媒体的深度报道，这个事儿还真复杂了
:
:
: mp.weixin.qq.com/s/vXxOzkRmgqX1yydFMfcfUw
:
:
:
: 事发路段位于容城县贾光乡南后台村附近的南拒马河右堤，属于还没正式通车的路段
: 这种防洪道的设计时速不会太高，一般是40kph上下，但是因为还没完工，现场的标志标线可能都不全
: 如果构成刑责，适用的罪名应该是过失致人死亡罪
--
FROM 112.85.136.*
哈哈哈，这就是典型的抛开违章不谈，抛开自己的过错不谈，而对其他人的要求是百分之两百的高。
追尾首先是后车自己就没有防御性驾驶，这些人的脸皮啊。。。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 问题的关键是：追尾后，能不能以前车没有防御性驾驶为理由判前车有责任？
:
--
FROM 112.193.227.*