- 主题:骑行那段应该算是道路，未成年骑行上路全责
空间大就不会出事了
当时机动车应该是在超右边的车，靠近中线了
司机肯定有点问题的
对面骑车靠近中线，他应该换个时机超车
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 说一千道一万，就是死者为大+机动车有保险，根本不是公平公正。靠右行驶，空间足够大，未超速，就是个意外，无论如何机动车都谈不上过失
:
: 【 在 plone (旷学达人) 的大作中提到: 】
: : 都不该进。问题是这俩不该进的发生了事故，汽车责任更大
--
FROM 117.136.38.*
保险单条文里有这条吗
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 这案子保险肯不肯出钱，还是个事呢。交强险肯定出，三者险才是大头。
: 保险公司说机动车主违法入禁区，过失致人死亡，不属于保险三者险范围。
: 如果这样的话，死者有可能不能从保险那里获得赔偿。
: ...................
--
FROM 111.193.0.*
保险两个不赔。这个不赔，那个不赔。
你说：“加重车主刑罚，而减少它赔偿”的事，它能不能干？
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 保险单条文里有这条吗
--
FROM 112.47.224.*
组织的人肯定有背景 不然不能一开始就把司机关起来
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: 组织者是不是肯定刑事了呀
: 毕竟能看到小孩参与
--
FROM 221.200.147.*
也不绝对
有可能交警有不接的理由
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 组织的人肯定有背景 不然不能一开始就把司机关起来
:
--
FROM 120.245.67.*
哪儿明朗了，起诉了么？只是移交检察机关了吧，如果论责任，这个里面骑车组织者，道路监管者均要承担责任
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 责任在哪看检方和法院啊，现在不是很明朗了吗
:
--
FROM 223.104.41.*
这段路到底是有路障还是没有路障，还是有路障已经被人搬开了，还是车辆都下道绕开路障，不同情况差别很大
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不算道路，尚未完工，类似于建筑工地
: 你总不能把建筑工地内部也叫道路吧？
--
FROM 36.112.181.*
死者父亲有过错，但尚未达到拘留的程度
我朋友欠我钱故意不还，警察也没去拘留他
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 话说公安为啥不拘留死者爸爸、骑行组织者领队、建筑单位相关负责人？检察院也应该起诉那几方，别可着司机一方薅啊
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 不归道交法管辖，不属于交通事故，没有所谓全责无责的说法
--
FROM 114.92.199.*
路段起点和终点有路障的，汽车应该是从中间没有路障的地方开上去的
【 在 fuweihua (fuweihua) 的大作中提到: 】
: 这段路到底是有路障还是没有路障，还是有路障已经被人搬开了，还是车辆都下道绕开路障，不同情况差别很大
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 不算道路，尚未完工，类似于建筑工地
: : 你总不能把建筑工地内部也叫道路吧？
--
FROM 114.92.199.*
谁会用自己的性命碰瓷啊？
【 在 alisha777 (alisha777) 的大作中提到: 】
: 那不瞎判吗？这么说想碰瓷的直接去土路往车身上撞不就得了，不赔钱就是过失致人死亡/受伤
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: :确实如此，有过这样的判例 :
--
FROM 114.92.199.*