- 主题:你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎么判
是的，如果人静止不动站在那里，那么车全责，行人无责
如果人正在乱穿马路，那么行人至少同责以上
你把静止的行人看成一辆静止的车子就行，那肯定机动车追尾全责，行人无责
同理乱穿马路的行人也可以看成横穿马路连续变道的机动车，那肯定有责
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 晚上主路上蹲一个人，被经过的车撞死了，车全责，蹲的人责任另算吗？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
但是法院的判罚，更有利于遏制违停
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我不是法院，但我会判三轮车全责，机动车违停另案处理，不担责
--
FROM 36.112.114.2
哦，原来有人认为那辆汽车的司机没有责任。啧啧啧
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 小孩和汽车都没有合法权益在那条未完工道路，汽车没有妨碍小孩的合法权益。这种情况下似乎减轻责任甚至没有责任
--
FROM 110.87.113.*
别说韦停了， 停车位里都可能有责， 看叔叔心情
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 野外开车，卡车正常开小汽车车转向失控撞上来司机死了，怎么判？
: 一个河滩禁止开车，两家去玩，一个小孩开车撞了另一个车，死了，怎么判？
: 没死就有罪？
: ...................
--
FROM 86.132.48.*
那是不合理的，不要因为有这样的就以后也这样。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 别说韦停了， 停车位里都可能有责， 看叔叔心情
--
FROM 223.160.130.*
万事万物都有关联，要说理，我觉得要有直接的必然的贡献才被追责。就像前面那个人说，跳楼落在你车上你没责任，因为没有你那车它也是摔死。跳桥不一样，可能三五米摔不死，你及时刹车可能不死你超速没砂车减速就有贡献所以要追责任。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 问这种问题都是砝盲，违章过失行为跟死亡存在关联那就有罪。
--
FROM 223.160.130.*
你说的我赞同，司机行为没有致人死亡的过失。死亡由于谁引起谁负责。你不知道有汽车啊？往没车那边摔不就不死吗？
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 但是保定这事儿不就按过失伤人致死抓的吗？
: 跟我举的例子相同点是，司机都有违法行为，但是这个违法行为本身不是直接导致事故发生的原因。
--
FROM 223.160.130.*
这个也不是致死原因。致死就是摔倒，摔到车轮下。
【 在 Robust2022 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 保定这个类似于马来西亚这种蚊式自行车，属于在公路飚车
:
--
FROM 223.160.130.*
你这是不讲事实了。小孩明明摔在汽车轮子下的！你非要假想没有汽车，这是没有道理的，因为小孩和大家都能看到汽车，他就是摔倒在轮下了，他要是提前50米摔不也没事吗？小孩就是自己摔在必死的时间必死的地点必死的环境条件下，不需要你假设。
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 汽车加重了小孩违法行为（骑车）的后果，这就是责任，本来小孩是摔地上的，结果被你碾压了，你就有责任，
:
--
FROM 223.160.130.*
对，要看对事故的直接影响。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 别听他胡说
: 那一句话就能判责， 世界就都是南京法官了。
: 如果路边车上非法改装， 有刺刀， 路人扭了脚，摔了被捅死了呢
: ...................
--
FROM 223.160.130.*