- 主题:你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎么判
你这个说法很好，乱传马路就是乱变道的车。
但是你有个问题就是过于简单化，还是要研究对事故的贡献来分责任。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，如果人静止不动站在那里，那么车全责，行人无责
: 如果人正在乱穿马路，那么行人至少同责以上
: 你把静止的行人看成一辆静止的车子就行，那肯定机动车追尾全责，行人无责
: ...................
--
FROM 223.160.130.*
极大的提高了骑行的危险性
【 在 guoqingjie @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 这个也不是致死原因。致死就是摔倒，摔到车轮下。
: 【 在 Robust2022 的大作中提到: 】
: : [upload=1][/upload]
: : 保定这个类似于马来西亚这种蚊式自行车，属于在公路飚车
--
FROM 218.12.17.*
没有极大。
【 在 Robust2022 的大作中提到: 】
: 极大的提高了骑行的危险性
:
--
FROM 223.160.130.*
怎么别人没死？所以不是极大。
如果认为极大为什么骑行者还去骑？你这个说法是自己个人的看法，不应该作为判案的依据。
【 在 Robust2022 的大作中提到: 】
: 极大的提高了骑行的危险性
:
--
FROM 223.160.130.*
是存在关联，是间接原因即可。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 对，要看对事故的直接影响。
--
FROM 114.254.2.*
并不是。砝院不管处罚的事儿，除非行政诉讼对处罚异议。法律救济的法益是个人及集体生命财产权利。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 但是法院的判罚，更有利于遏制违停
:
--
FROM 114.254.2.*
说的是过失致人死亡，与死亡的因果关系。间接导致的原因即可。这种关系不是哲学意义的普遍联系，联系也不一定是因果联系。具体要依据客观事实认定。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 万事万物都有关联，要说理，我觉得要有直接的必然的贡献才被追责。就像前面那个人说，跳楼落在你车上你没责任，因为没有你那车它也是摔死。跳桥不一样，可能三五米摔不死，你及时刹车可能不死你超速没砂车减速就有贡献所以要追责任。
--
FROM 114.254.2.*
你说出道理来，别让大家觉得讹人不讲理。司机是开车了，也没让你摔啊。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是存在关联，是间接原因即可。
--
FROM 218.108.210.*
这个交警是有车的，自然站在有车的角度看问题，为车主解脱，他把他自己代入了那个车主角度
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你这种属于脑子浆糊或者真不明白的那么有人玩弹弓想打鸟，把你打死了另案处理不？人家说就是打鸟， 你死了是恰好处于 ...
--
FROM 115.171.62.*
见过失致人死亡的构成要件，这是不讲理么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说出道理来，别让大家觉得讹人不讲理。司机是开车了，也没让你摔啊。
--
FROM 222.131.244.*