水木社区手机版
- 主题:你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎么判
- 上海交警说的是，非机动在非机动车道上撞了违停的汽车，非机动车全责。。。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 6 14:38:32 2024), 站内
:
: 杏仁停在汽车正常行驶的道路上。
: 违停车并没有停在专门供人摔倒的位置。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 那我换成一个行人，站在马路中间被车撞了，也是这样判罚么？汽车全责，行人违停？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 182.110.130.*]
--
FROM 58.214.184.* - 实事求是分析因果关系，确实是这样啊。
讲路权讲法条，那结果就不一样。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 上海交警说的是，非机动在非机动车道上撞了违停的汽车，非机动车全责。。。
--
FROM 182.110.130.*
保定这个类似于马来西亚这种蚊式自行车，属于在公路飚车
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:
: 野外开车，卡车正常开小汽车车转向失控撞上来司机死了，怎么判？
: 一个河滩禁止开车，两家去玩，一个小孩开车撞了另一个车，死了，怎么判？
: 没死就有罪？
--
FROM 223.104.102.*- 你往非机动车道放这么大个障碍物，然后非机动车撞上了，你一点责任没有？
上海交警不知道咋想的。。。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 6 14:47:27 2024), 站内
:
: 实事求是分析因果关系，确实是这样啊。
: 讲路权讲法条，那结果就不一样。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 上海交警说的是，非机动在非机动车道上撞了违停的汽车，非机动车全责。。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 182.110.130.*]
--
FROM 58.214.184.* - 路权从未见诸任何法条。法律首先保护生命权。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 实事求是分析因果关系，确实是这样啊。
: 讲路权讲法条，那结果就不一样。
--
FROM 114.254.0.* - 就因为它足够大，所以非机动车按常理能看到，且由于车速慢，能够减速避让。
但是你扔个不起眼的东西到路面上就不一样了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你往非机动车道放这么大个障碍物，然后非机动车撞上了，你一点责任没有？
: 上海交警不知道咋想的。。。
--
FROM 182.110.130.* - 首先不是都这样。其次爱丁堡奇葩毫不奇怪。最后，行政决定效力远不如司砝裁决，更别提跟珐理原则比了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你往非机动车道放这么大个障碍物，然后非机动车撞上了，你一点责任没有？
: 上海交警不知道咋想的。。。
:
--
FROM 114.254.0.* - 撞上又不一定是因为看不到。而且，判例那么多，抬杠没必要，还不如去学学生效判决的法理阐释。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 就因为它足够大，所以非机动车按常理能看到，且由于车速慢，能够减速避让。
: 但是你扔个不起眼的东西到路面上就不一样了。
:
--
FROM 114.254.0.* - 禁止停车区域的设定，并不是出于保护生命权。
对比而言，盲道情况又不一样了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 路权从未见诸任何法条。法律首先保护生命权。
--
FROM 182.110.130.* - 我问你，你弄个大衣柜放非机动车道，骑电瓶车的撞死了，你一点责任没有？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 6 15:02:29 2024), 站内
:
: 就因为它足够大，所以非机动车按常理能看到，且由于车速慢，能够减速避让。
: 但是你扔个不起眼的东西到路面上就不一样了。
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 你往非机动车道放这么大个障碍物，然后非机动车撞上了，你一点责任没有？
: : 上海交警不知道咋想的。。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 182.110.130.*]
--
FROM 58.214.184.*