- 主题:司机做了该做,小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
有人骂怎么了?怎么判没人骂?侦查,检调,司砝,都应该保持独立。你不是也痛斥按闹分佩么?这就表演起双标了?其他人闹就恨的咬牙切齿,你来闹就成了正义呼声?舆论良心?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 好问题,这就要问检方了,他们是要对自己的行为负责的,比如现在挨骂。但你自己说的话也要自己负责,不能因为检方逮捕了司机,你就可以随便造谣“不适用交法”。
--
修改:lvarez FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
说明这些车都违规了
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 你看眼视频就知道了,前前后后都是车,就是正常跟车,如果这个司机当天没上路,那倒霉蛋就是另一个司机了,男孩是必死的
--
FROM 39.144.57.*
哪有这个必然?这么跟珐婷说那不是害司机么?做实了以为这么开很正常……
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 你看眼视频就知道了,前前后后都是车,就是正常跟车,如果这个司机当天没上路,那倒霉蛋就是另一个司机了,男孩是必死的
--
FROM 114.246.236.*
这案件典型的多因一果,过失不是司机一个人的过失,起码排在他爹和男孩自己后面,要抓都抓还说的过去
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 哪有这个必然?这么跟珐婷说那不是害司机么?做实了以为这么开很正常……
--
FROM 123.123.155.*
你说是啥就是啥啊, 为啥被刑拘了呢
事实你都不顾
你说完全是交通范畴就是交通范畴啊? 你包青天吗
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你一直试图混淆概念,又是奥森又是农家院又是谋杀案,都是和本案无关的情况。本案就是汽车行驶和骑行者发生的事故,完全是“交通”范畴内的的行为,没有公园也没有谋杀。胡扯六拉是低素质的表现,和“不是你撞的为什么扶”一样不要脸。
--
FROM 114.246.103.*
这是定赔偿金的时候看的。追究刑事责任不看别人,就看他自己。至于孩子爸爸为什么没被追究,因为我国司法实践一般不追究监护人
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 这案件典型的多因一果,过失不是司机一个人的过失,起码排在他爹和男孩自己后面,要抓都抓还说的过去
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 202.108.99.*
为啥刑拘了呢?
法盲
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “车辆在道路以外发生交通事故,参照交通安全法。” 是否适用交通法,根据不是事故地点,而是事故性质。交通事故就用交通法,其他事故永其它法。本案骑行和汽车行驶是和正常道路上同样的交通行为,所以应该和必需按照交通法处理。而正常道路上故意开车撞向人群报复社会,则应
: 该按照刑法处理,不能因为发生在道路上就按交通事故。你自己法盲还上蹿下跳笑话别人,丢人现眼。
--
FROM 114.246.103.*
过失致人死亡成立不需要仅是嫌疑人一方的过失。
致人死亡的碰撞,男孩自己是受害人不追究刑事责任(但司机死了他没死可以追究)。他爹不是碰撞当事方。可以追究其他责任。
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 这案件典型的多因一果,过失不是司机一个人的过失,起码排在他爹和男孩自己后面,要抓都抓还说的过去
--
FROM 114.246.236.*
难道用交通法来判刑?
如果你是故意杀人呢
和你妻子有矛盾, 不是亲生孩子
你想啥就是啥啊,
事实就是先刑事拘留, 完全没问题。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不是说不是道路就用刑法吗?所以你下班回家在院子里停车,孩子跑出来摔倒在车轮下,你应该过失杀人坐牢对吗?
--
FROM 114.246.103.*
是,我国司法实践还有倒车碾死孩子领了几百万赔偿金的案例
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这是定赔偿金的时候看的。追究刑事责任不看别人,就看他自己。至于孩子爸爸为什么没被追究,因为我国司法实践一般不追究监护人
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.123.155.*