- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
对于过失致人死亡的公诉，别说一成，二成，半成的话也罪名成立。当然真要办成，判决书很可能会阐明没有间接因果关系，宣判无罪。
【 在 jnlb3353 的大作中提到: 】
: 非要划定责任比例的话，倾向于一九或者二八分配。另外，个人认为机动车不应涉及刑事责任。
--
FROM 114.246.237.*
你来啦？按我替你总结的逻辑，危害很大因为你根本不区分事故发生的具体原因只要违法行驶就一刀切有责任，比如是司机疏忽或者超速还是非机动车意外还是非机动车碰瓷等。忽略具体事实怎么能得到正确结论。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这是一个短语，谁实施的还用说么？我说的很清楚，是你不顾基本珐理不顾基本事实。
: 我早就说了司机过失行为，以及和死亡结果之间的因果关系。且没有预先设置判决结果。至于你怎么将违法在禁止驶入路段驾驶机动车，车速53，以及确保安全的观察义务这些与死亡结果摆脱“致”的关系，完全撇清因果关系，我只能祝你好运，我指出了，我觉得做罪轻辩护才符合埃司机利益。
--
FROM 223.160.130.*
违法驶入禁止驶入路段的才该是基本不会发生吧。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 注意义务不能无限扩大。我觉得司机不应该预料基本上不会发生的情况，比如对方故意，比如正常情况不会发生的事。
--
FROM 114.246.237.*
视频里事故车前方就是另一辆车。在其他视频中车排成队。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 违法驶入禁止驶入路段的才该是基本不会发生吧。
--
FROM 223.160.130.*
这都是可能，没有预设珐婷认定的结果。而且，我说的不止这一个，你都无视有啥办法？案情是个整体，客观事实也是相互关联的整体，。抽象出来玩意根本和案情无关，屡屡瞎类比更没有关系。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你来啦？按我替你总结的逻辑，危害很大因为你根本不区分事故发生的具体原因只要违法行驶就一刀切有责任，比如是司机疏忽或者超速还是非机动车意外还是非机动车碰瓷等。忽略具体事实怎么能得到正确结论。
--
FROM 114.246.237.*
违法行为，要当成可能会发生的前提么？而且，骑车人自身也不是没有过失。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 视频里事故车前方就是另一辆车。在其他视频中车排成队。
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
那个地方都是村庄，又不是开通的道路， 不可能有多少车的
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 视频里事故车前方就是另一辆车。在其他视频中车排成队。
--
FROM 114.246.103.*